Автономия воли сторон в публично-частном партнерстве: процессуальные аспекты

Инна Анатольевна Орлова

doi:10.21638/spbu14.2020.204

Авторы

Инна Анатольевна Орлова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 https://orcid.org/0000-0003-1052-7052

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.204

Аннотация

В статье исследуются проблемы реализации автономии воли сторон (автономии сторон) в процессе выбора способов разрешения споров из отношений публично-частного партнерства. Публично-частное партнерство рассматривается как разновидность договорных отношений, основанных на автономии воли сторон, которая является принципом частных отношений и реализуется в материальном и процессуальном аспектах. Высказывается мнение, что автономия сторон сформировалась как принцип не только частного, но и гражданского процессуального и транснационального процессуального права. В процессуальных отношениях она выражается в свободе выбора способа разрешения споров. Ограничена процессуальная автономия сторон императивными нормами национального законодательства. Проводится сравнение способов разрешения споров из отношений публично-частного партнерства, рекомендованных международными межправительственными универсальными и региональными организациями и закрепленных в отечественном и зарубежном законодательстве. Предлагаемые международными организациями механизмы защиты основаны на свободе выбора способа разрешения споров сторонами, однако государство может ограничить автономию сторон в свободе выбора процедур. Проводится оценка перспектив применения альтернативных процедур в качестве эффективного средства разрешения споров между государством и бизнес-структурами. Обращается внимание на значительный потенциал внесудебных способов урегулирования конфликтов между публичными и частными партнерами. Отмечается, что в законодательстве государств, допускающих в качестве публичного партнера иностранное физическое или юридическое лицо, в систему разрешения споров, как правило, вводится международный коммерческий арбитраж. Одной из тенденций в развитии механизма разрешения конфликтов стало создание специализированных арбитражей для урегулирования споров в сфере публично-частного партнерства.

Ключевые слова:

публично-частное партнерство, автономия воли сторон, разрешение споров, арбитраж, процессуальные формы, медиация, мини-трайл, адаптация контракта

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Абросимова, Екатерина А. 2016. «Внедоговорные обязательства в МЧП и косвенная автономия воли». Право и экономика 6: 55–62.

Канашевский, Владимир А. 2009. Международное частное право: учебник. М.: Международные отношения.

Нешатаева, Татьяна А. 2004. Международное частное право и международный гражданский процесс. М.: Городец.

Gutmann, Thomas. 2013. Theories of Contract and the Concept of Autonomy. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Дата обращения 28 октября, 2018. https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/kfg-normenbegruendung/intern/publikationen/gutmann/55_gutmann_-_contract_and_autonomy.pdf.

Howells, Geraint, Andre Janssen, Reiner Schulze eds. 2005. Information Rights and Obligations: A Challenge for Party Autonomy and Transactional Fairness. Aldershot, Hants, England; Burlington VT: Ashgate Publishing.

Nygh, Peter. 1999. Autonomy in International Contracts. Oxford: Oxford University Press.

Pryles, Michael. 2007. “Limits to Party Autonomy in Arbitral Procedure”. Journal of International Arbitration 24(3): 327–339.

Sanni, Gabriel A. and John. O. Adebiyi. 2017. “Dispute Resolution in Public-Private Partnerships (PPPS)Contracts in Nigeria”. Nigerian Research Journal of Engineering and Environmental Sciences 2(1): 259–269.

Zen, Fauziah and Michael Regan eds. 2014. Asean Public Private Partnership Guidelines. Jakarta: Economic Research Institute for ASEAN and East Asia. Дата обращения 12 июля, 2018. https://asean.org/storage/2016/09/Public-Private-Partnership-in-South-East-Asia.pdf.

References

Abrosimova, Ekaterina. A. 2016. “Non-contractual obligations in international private law and indirect autonomy of the will”. Pravo i ekonomika 6: 55–62. (In Russian)

Gutmann, Thomas. 2013. Theories of Contract and the Concept of Autonomy. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Accessed October 28, 2018. https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/kfg-normenbegruendung/intern/publikationen/gutmann/55_gutmann_-_contract_and_autonomy.pdf.

Howells, Geraint, Andre Janssen, Reiner Schulze eds. 2005. Information Rights and Obligations: A Challenge for Party Autonomy and Transactional Fairness. Aldershot, Hants, England; Burlington VT: Ashgate Publishing.

Kanashevskii, Vladimir A. 2009. International Private Law: textbook. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniia Publ. (In Russian)

Neshataeva, Tat’iana A. 2004. International Private Law and International Civil Process. Moscow, Gorodets Publ. (In Russian)

Nygh, Peter. 1999. Autonomy in International Contracts. Oxford: Oxford University Press.

Pryles, Michael. 2007. “Limits to Party Autonomy in Arbitral Procedure”. Journal of International Arbitration 24(3): 327–339.

Sanni, Gabriel A. and John. O. Adebiyi. 2017. “Dispute Resolution in Public-Private Partnerships (PPPS)Contracts in Nigeria”. Nigerian Research Journal of Engineering and Environmental Sciences 2(1): 259–269.

Zen, Fauziah and Michael Regan eds. 2014. Asean Public Private Partnership Guidelines. Jakarta: Economic Research Institute for ASEAN and East Asia. Accessed July 12, 2018. https://asean.org/storage/2016/09/Public-Private-Partnership-in-South-East-Asia.pdf.