Гражданско-правовой статус предпринимательских объединений в условиях гармонизации европейского и российского законодательства

Татьяна Владимировна Ефимцева; Татьяна Владимировна Летута

doi:10.21638/spbu14.2020.104

Авторы

Татьяна Владимировна Ефимцева Оренбургский институт (филиал) Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), Российская Федерация, 460000, Оренбург, ул. Комсомольская, 50 https://orcid.org/0000-0003-4295-6046
Татьяна Владимировна Летута Оренбургский государственный университет, Российская Федерация, 400018, Оренбург, пр. Победы, 13 https://orcid.org/0000-0003-2895-0414

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.104

Аннотация

В статье рассматривается проблема соотношения закрепленного в российском законодательстве подхода к определению коллективного субъекта права, признаков юридического лица и требований современного экономического оборота, а также практики правоприменения в России и Европейском союзе. Анализ законов о предпринимательских объединениях в России и актов Европейского союза, а также практики их применения позволяет выявить тенденцию распространения доктрины контроля и доктрины единого экономического интереса. В рамках этих доктрин возможна эффективная защита корпоративных интересов юридических лиц, входящих в состав предпринимательского объединения. Указанные особенности необходимы и достаточны для функционирования предпринимательских объединений в качестве самостоятельных субъектов и в России, и в Европе. Концепции юридического лица, его гражданского статуса и правосубъектности важны только для разрешения договорных споров. Как показывает практика применения корпоративных норм, статус юридического лица в отношении компаний, входящих в предпринимательское объединение, становится обременением, которое препятствует, с одной стороны, эффективному ведению бизнеса, с другой — государственному контролю над финансовой, налоговой и конкурентной деятельностью участников экономического оборота. С учетом того, что каждый коллективный субъект присутствует как в сфере договорного регулирования, так и в сфере корпоративных отношений, нормы Гражданского кодекса РФ о классификации субъектов права, понятии и признаках юридического лица охватывают только один аспект жизнедеятельности коллективных субъектов и ограничивают их проявления в сфере корпоративных отношений. Предлагается расширить представление о коллективных субъектах частного права. Доказывается практическая целесообразность наделения предпринимательских объединений гражданско-правовым статусом.

Ключевые слова:

субъекты частного права, правовой статус, банковские группы, доктрина единого экономического интереса, корпорация, гражданско-правовая ответственность

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Вержбицкий Антон, Дмитрий Яковенко. 2017. «Рейтинг 100 банков по надежности — 2017». Forbes 23 марта. https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/341229-reyting-100-krupneyshih-bankov-2017.

Гурин, Никита В. 2016. «Регулирование “банковской группы” в современной России при слияниях и поглощениях банков». Вестник МГИМО-университета 2 (47): 207–218.

Долинская, Владимира В. 2012. «Правовой статус и правосубъектность». Законы России: опыт, анализ, практика 2: 6–17.

Долинская, Владимира В., ред. 2018. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах. М.: Проспект.

Ефимцева, Татьяна В. 2009. «Правовое положение субъектов инновационной деятельности». Lex Russica 5: 1110–1150.

Иванов, Игорь. 2018. «Новые вызовы и новые горизонты. Внешняя политика России после выборов: придется отстаивать свое законное место за столом переговоров о будущем миропорядке». Российская газета — Федеральный выпуск 61 (75241), 23 марта. https://rg.ru/2018/03/23/ivanovvneshniaia-politika-rf-budet-effektivnoj-tolko-mnogovektornoj.html.

Кашкин, Сергей Ю., Андрей В. Жупанов. 2013. «Юридические лица в праве Европейского союза: организационно-правовые аспекты регулирования корпоративных отношений». Lex Russica 7: 718–734.

Лаптев, Владимир В. 2003. Субъекты предпринимательского права: учеб. пособие. М.: Юрист.

Могилевский, Григорий А. 2014. Военная организация как субъект гражданского права. Новосибирск: Новосибирский военный институт имени генерала армии И. К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации.

Самылов, Иван В. 2009. Понятие и система коллективных субъектов права. Вестник Пермского университета. Юридические науки 4 (6): 25–32.

Фатхуллин, Руслан О. 2012. «Правосубъектность транснациональной корпорации». Евразийский юридический журнал 6 (49): 97–99.

Kraakman, Reinier, John Armour, Paul Davies, Luca Enriques, Henry Hansmann, Gerard Hertig, Klaus Hopt, Hideki Kanda, Mariana Pargendler, Wolf-Georg Ringe, Edward Rock. 2017. The Anatomy of Corporate Law. A Comparative and Functional Approach. 3rd ed. Oxford: Oxford university press.

Pentikäinen, Merja. 2012. “Changing International ‘Subjectivity’ and Rights and Obligations under International Law — Status of Corporations”. Utrecht Law Review 8 (1): 145–154.

Stein, Eric. 1972. “Harmonization of European company laws”. Law and Contemporary Problems 4: 318–328.

Weilert, Katarina. 2009. “Transnationale Unternehmen im rechtsfreien Raum? Geltung und Reichweite völkerrechtlicher Standards”. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 69: 883–918.

References

Dolinskaya, Vladimira V. 2012. “Legal status and legal personality”. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika 2: 6–17. (In Russian)

Dolinskaya, Vladimira V., ed. 2018. Civil Law Reform: General Provisions on Transactions, Obligations and Contracts. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Efimtseva, Tat’yana V. 2009. “The legal status of subjects of innovation”. Lex Russica 5: 1110–1150. (In Russian)

Fatkhullin, Ruslan O. 2012. “Legal personality of a transnational corporation”. Evraziiskii yuridicheskii zhurnal 6 (49): 97–99. (In Russian)

Gurin, Nikita V. 2016. “Regulation of the “banking group” in modern Russia during mergers and acquisitions of banks”. Vestnik MGIMO-universiteta 2 (47): 207–218. (In Russian)

Ivanov, Igor. 2018. “New challenges and new horizons. Russian foreign policy after the elections: it will be necessary to defend its rightful place at the negotiating table on the future world order”. Rossiiskaia gazeta — Federal’nyi vypusk 61 (75241), March 23. https://rg.ru/2018/03/23/ivanov-vneshniaia-politika-rf-budet-effektivnoj-tolko-mnogovektornoj.html. (In Russian)

Kashkin, Sergei Yu., Andrei V. Zhupanov. 2013. “Legal Entities in European Union Law: Legal Aspects of Corporate Relations Regulation”. Lex Russica 7: 718–734. (In Russian)

Kraakman, Reinier, John Armour, Paul Davies, Luca Enriques, Henry Hansmann, Gerard Hertig, Klaus Hopt, Hideki Kanda, Mariana Pargendler, Wolf-Georg Ringe, Edward Rock. 2017. The Anatomy of Corporate Law. A Comparative and Functional Approach. 3rd ed. Oxford: Oxford university press.

Laptev, Vladimir V. 2003. The subjects of business law: textbook. Allowance. Moscow, Iurist Publ. (In Russian)

Mogilevskii, Grigorii A. 2014. Military organization as a subject of civil law. Novosibirsk, Novosibirskii voennyi institut imeni generala armii I. K. Yakovleva voisk natsional’noi gvardii Rossiiskoi Federatsii Publ.(In Russian)

Pentikäinen, Merja. 2012. “Changing International ‘Subjectivity’ and Rights and Obligations under International Law — Status of Corporations”. Utrecht Law Review 8 (1): 145–154.

Samylov, Ivan V. 2009. “The concept and system of collective subjects of law”. Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki 4 (6): 25–32. (In Russian)

Stein, Eric. 1972. “Harmonization of European company laws”. Law and Contemporary Problems 4: 318–328.

Verzhbitskii Anton, Yakovenko Dmitrii. 2017. “Rating of 100 banks by reliability — 2017”. Forbes March 23. https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/341229-reyting-100-krupneyshih-bankov-2017. (In Russian)

Weilert, Katarina. 2009. “Transnationale Unternehmen im rechtsfreien Raum? Geltung und Reichweite völkerrechtlicher Standards”. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 69: 883–918.