Концепция преступлений против человечности: общепризнанность и существенные признаки в свете современного развития международного права

Светлана Владимировна Глотова

doi:10.21638/11701/spbu14.2016.304

Авторы

Светлана Владимировна Глотова Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Российская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, 1

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2016.304

Аннотация

Концепция преступлений против человечности в международном праве носит общепризнанный характер. В числе прочего этому способствовало ее включение в статуты международных уголовных трибуналов и Международного уголовного суда. В Римском статуте Международного уголовного суда (ст. 7) содержится наиболее полно отражающее международное право определение преступлений против человечности. Подтверждением общепризнанности их преступного характера явилась работа Комиссии международного права над темой «Преступления против человечности». Принятие (в предварительном порядке) Комиссией определения, идентичного ст. 7 Римского статута, следует оценить как подтверждение общего признания категории преступлений против человечности, как оно выражено в Римском статуте, в отношении и отдельных составов, и сущностных признаков. Согласно Проекту статей, принятых Комиссией, общая обязанность государств предотвращать и наказывать это серьезное преступление, а также сотрудничать в то же время свидетельствует о его всеобщем запрете, имеющем характер erga omnes. На основании анализа судебной практики автор приходит к выводу о том, что в ряду сущностных признаков преступлений против человечности «направленность против любого гражданского населения» следует трактовать как действия, связанные с контекстом организованного насилия (не обязательно военного характера), а также с жестоким обращением. При этом термин «гражданское население» в международном уголовном праве не полностью идентичен таковому в международном гуманитарном праве. Преступления против человечности являются преступлениями по международному праву независимо от того, совершены они в ходе вооруженных конфликтов или нет. Признак широкомасштабности связан с массовой виктимизацией. Систематичность нападения следует считать альтернативным критерием. Критерий наличия плана и политики государства и организации не имеет самостоятельного значения, но может доказывать организованный и систематический характер деяний. Библиогр. 21 назв.

Ключевые слова:

преступления против человечности, гражданское население, Комиссия международного права, Римский статут Международного уголовного суда, Нюрнбергский трибунал, erga omnes

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Шинкарецкая Г. Г. Значение Нюрнбергского процесса для последующего развития международного права // Уроки Нюрнберга и проблемы международного права: материалы «круглого стола», 18 ноября 2010 г. / отв. ред. К. И. Косачев. М.: Издание Государственной Думы, 2011. С. 53–57.

Schabas W. The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute. Oxford: Oxford University Press, 2010. 1259 р.

Пустогаров В. В. Оговорка Мартенса — история и юридическое содержание // Право и политика. 2000. № 3. URL: http://krotov.info/library/13_m/ar/tens.htm (дата обращения: 10.01.2016).

Международное право: учебник / отв. ред. В. И. Кузнецов. М.: Юристъ, 2001. 672 с.

Cassese А. Balancing the Prosecution of Crimes against Humanity and Non-Retroactivity of Criminal Law. The Kolk and Kislyiy v. Estonia Case before the ECHR // Journal of International Criminal Justice. 2006. N 4. P. 410–418.

Глотова С. В. Ливанский Трибунал — новый инструмент международного уголовного правосудия. История создания и основные черты // Международное право — International Law. 2008. № 2(34). С. 189–211.

Kirsсh F. Forewood // Dormann K. Elements of War Crimes under the Rome Statute of International criminal Court: Sources and Commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. xiii–xiv.

Cryer R. International Criminal Law // International Law / ed. by M. Evans. 3rd ed. New York: Oxford University Press, 2010. P. 752–783.

Броунли Я. Международное право: в 2 кн. / под ред. Г. И. Тункина. Кн. 2. М.: Прогресс, 1977. 507 с.

Ледях И. А. Международное гуманитарное право и права человека. М.: Институт государства и права РАН, 2008. 264 с.

Cryer R., Friman H., Robinson D., Wilmhurst E. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. 2nd ed. Cambridge: Сambridge University Press, 2007. 685 p.

Cassese A. International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2003. 472 р.

Cassese’s International Criminal Law / revised by A. Cassese and others. 3rd ed. Oxford University Press, 2013. 414 р.

Без срока давности. К 60-летию Нюрнбергского процесса: сб. / редкол.: Л. И. Швецова и др. М.: Мысль, 2006. 389 с.

Нюрнбергский процесс. Преступления против человечности. Т. 5. М., 1991. URL: http://www.lib.ru/MEMUARY/1939-1945/NURNBERG/np5.txt (дата обращения: 10.01.2016).

Metraux G. International crimes and ad hoc tribunals. Oxford: Oxford University Press, 2006. 480 p.

Малярова Е. А. Контекстуальный элемент преступлений против человечности: от истоков к современности // Евразийский юридический журнал. 2015. № 11 (90). С. 57–59.

Верле Г. Принципы международного уголовного права. Одесса: Феникс; М.: Транслит, 2011. 910 с.

The International Criminal Court: Elements of Crimes and Rules of Procedure and Evidence / eds. R. Lee et al. Ardsley: Transnational Publishers, 2001. 857 p.

Марусин И. С. Разграничение юрисдикции Международного уголовного суда и внутригосударственных судебных органов // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 14. Право. 2014. № 4. C. 199–207.

Van Herik L. The Dutch engagement with the Project of International criminal law // Nederlands Law review. 2010. Vol. 57, N 2. P. 303–322.

References

Shinkaretskaia G. G. Znachenie Niurnbergskogo protsessa dlia posleduiushchego razvitiia mezhdunarodnogo prava [The Signifi cance of the Nuremberg’s process for the development of the International Law]. Uroki Niurnberga i problemy mezhdunarodnogo prava: materialy «kruglogo stola», 18 noiabria 2010 g. [The Nuremberg’s Lessons and the issues of the International Law. Materials of the Roundtable 18 November 2010]. Ed. by K. I. Kosachev. Moscow, State Duma Press, 2011, pp. 53–57.(In Russian)

Schabas W. The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute. Oxford University Press, 2010. 1259 р.

Pustogarov V. V. Ogovorka Martensa — istoriia i iuridicheskoe soderzhanie [Martens clause — history and legal content]. Pravo i politika [Law and Politics], 2000, no. 3. Available at: http://krotov.info/library/13_m/ar/tens.htm (accessed 10.01.2016). (In Russian)

Mezhdunarodnoe pravo: uchebnik [International law: the textbook]. Ed. by V. I. Kuznetsov. Moscow, Jurist Publ., 2001. 672 р. (In Russian)

Cassese A. Balancing the Prosecution of Crimes against Humanity and Non-Retroactivity of Criminal Law. The Kolk and Kislyiy v. Estonia Case before the ECHR. Journal of International Criminal Justice, 2006, no. 4, pp. 410–418.

Glotova S. V. Livanskii Tribunal — novyi instrument mezhdunarodnogo ugolovnogo pravosudiia. Istoriia sozdaniia i osnovnye cherty [Special Tribunal for Lebanon — a new instrument of the international criminal justice: history of the establishment and basic features]. Mezhdunarodnoe pravo [International Law], 2008, no. 2(34), pp. 189–211 (in Russian); 212–232 (in English).

Kirssh F. Forewood. Dormann K. Elements of War Crimes under the Rome Statute of International criminal Court: Sources and Commentary. Cambridge, Cambridge University Press, 2003, pp. xiii–xiv. 8. Cryer R. International Criminal Law. International Law. Ed. by M. Evans. 3rd ed. New York, Oxford University Press, 2010, pp. 752–783.

Brounli Ia. Mezhdunarodnoe pravo: v 2 kn. [International Law]. Ed. by G. I. Tunkin. Vol. 2. Moscow, Progress Publ., 1977. 507 р. (In Russian)

Lediakh I. A. Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo i prava cheloveka [International humanitarian law and human rights]. Moscow, Institute of state of Russian Academy of Sciences and Law Publ., 2008. 264 р. (In Russian)

Cryer R., Friman H., Robinson D., Wilmhurst E. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. 2nd ed. Cambridge, Sambridge University Press, 2007. 685 p.

Cassese A. International Criminal Law. Oxford, Oxford University Press, 2003. 472 p.

Cassese’s International Criminal Law. Revised by A. Cassese and others. 3rd ed. Oxford University Press, 2013. 414 p.

Bez sroka davnosti. K 60-letiiu Niurnbergskogo protsessa [Without limitation. On the 60th anniversary of the Nuremberg trials]. Ed. by L. I. Shvetsova et al. Moscow, Mysl’ Publ., 2006. 389 р. (In Russian)

Niurnbergskii protsess. Prestupleniia protiv chelovechnosti [The Nuremberg Trials. Crimes against humanity]. Vol. 5. Moscow, 1991. Available at: http://www.lib.ru/MEMUARY/1939-1945/NURNBERG/np5.txt (accessed 10.01.2016). (In Russian)

Metraux G. International crimes and ad hoc tribunals. Oxford, Oxford University Press, 2006. 480 p.

Maliarova E. A. Kontekstual’nyi element prestuplenii protiv chelovechnosti: ot istokov k sovremennosti [Contextual elements of crimes against humanity: from the beginnings to the present]. Evraziiskii iuridicheskii zhurnal [Eurasian Law Journal]. 2015, no. 11(90), pp. 57–59. (In Russian)

Verle G. Printsipy mezhdunarodnogo ugolovnogo prava [Principles of international criminal law]. Moscow, Odessa, Phoenix, Translit Publ., 2011. 910 р. (In Russian)

The International Criminal Court: Elements of Crimes and Rules of Procedure and Evidence. Eds R. Lee et al. Ardsley, Transnational Publishers, 2001. 857 p.

Marusin I. S. Razgranichenie iurisdiktsii Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda i vnutrigosudarstvennykh sudebnykh organov [Distribution of jurisdiction of the International Criminal Court and the domestic judiciary]. Vestnik of Saint Petersburg University. Series 14. Law, 2014, no. 4, pp. 199–207.(In Russian)

Van Herik L. The Dutch engagement with the Project of International criminal law. Nederlands Law review, 2010, vol. 57, no. 2, pp. 303–322.