Правовая природа открытого метода координации в сфере социального права Европейского Союза

Авторы

  • Валентин Викторович Цветков Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2016.403

Аннотация

В статье анализируется такой правовой феномен, как открытый метод координации (ОМК). Описываются история возникновения методов координации, предпосылки развития нового управления, а также принципиальные отличия нового метода управления от старого; определена сфера общественных отношений, для регулирования которых рекомендуется использование методов координации ввиду их наибольшей эффективности по сравнению с традиционными методами. Наибольшее внимание уделяется определению правовой природы открытого метода координации и его дифференциации от схожих правовых понятий, таких как мягкое право и коммунитарный метод. Попутно в статье предлагается определение мягкого права ЕС, соответствующее современным реалиям. Также описаны и критически оценены многочисленные научные работы зарубежных исследователей. Показаны основные функции и цели ОМК, описан процесс координации с участием социальных акторов, институтов ЕС и государств-членов. В конце статьи выделены основные критерии отличия мягкого права от открытого метода координации. Библиогр. 21 назв.

Ключевые слова:

открытый метод координации, социальное право ЕС, новое управление, теория разрывов, мягкое право

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

References

Curtin D. M. European Legal Integration: Paradise Lost? European Integration and Law. Antwerp, Intersentia, 2006. 54 p.

Kröger S. Soft Governance in Hard Politics. European Coordination of Anti-Poverty Policies in France and Germany. Wiesbaden, VS Verlag für Socialwissenschaft en, 2008. 253 p.

Trubek D. M., Mosher J. New Governance, Employment Policy, and the European Social Model. Governing Work and Welfare in a New Economy. Eds J. Zeitlin, D. M. Trubek. Oxford, Oxford University Press, 2003, pp. 1–34.

Zeitlin J. Introduction. Zeitlin J., Pochet, Ph., Magnussen L. The Open Method of Coordination in Action. Brussels, P.I. E. — Peter Lang S. A., 2005, pp. 19–33.

Gerstenberg O., Sabel C. F. Directly-Deliberative Polyarchy: An Institutional Ideal for Europe? Good governance in Europe’s Integrated Market. Eds C. Joerges, R. Dehousse. Oxford, Oxford University Press, 2000, pp. 289–341.

Klosse S. The European Employment Strategy: Which Way Forward? International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations. 2005, vol. 21, no. 1, pp. 5–37.

Goetschy J. The Implications of the Lisbon Strategy for the Future of Social Europe: “On the Road” or “New Age”? International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations. 2007, vol. 23, no. 4, pp. 499–523.

Kleinman M. A European Welfare State? European Union Welfare Policy in Context. Basingstoke, Palgrave, 2002. 246 pp.

Schäfer A. Beyond the Community method: Why to Open Method of Coordination Was Introduced to EU Policy Making. European Integration online Papers. 2004, vol. 8, no. 13. 19 p.

Búrca G. de, Scott J. Law and New governance in the EU and the US. Oxford, Hart Publishing, 2006. 400 p.

Sakellaropoulos Th. The Open Method of Coordination: a sound instrument for the modernization of the European social model. Connecting Welfare Diversity within the European Social Model. Eds Th. Sakellaropoulos, J. Berghman. Antwerpen, Intersentia, 2004, pp. 55–92.

Radaelli C. M. The Open Method of Coordination: A new governance architecture for the European Union? Swedish Institute for European Policy Studies. 2003, no. 1. 65 p.

Laffan B., Shaw C. Classifying and Mapping OMC in different policy areas. NEWGOV — New Modes of Governance. 2005, paper 02/D09. 36 p.

Regent S. The Open Method of Coordination: a New Supranational Form of Governance? European Law Journal. 2003, vol. 9, no. 2, pp. 190–214.

Hemerijck A. The Self-Transformation of the European Social Model(s). G. Esping-Andersern, D. Gallie, A. Hemerijck, J. Myles. Why We Need a New Welfare State. Oxford, Oxford University Press, 2002. 233 p.

Szyszczak E. Experimental governance: The Open Method of Coordination. European Law Journal. 2006, vol. 12, no. 4, pp. 486–502.

Citi M., Rhodes M. New Modes of Governance in the EU: Common Objectives versus National Preferences. EURGOV — European Governance Papers. 2007, no. N-07-01. URL: http://www.mzes.unimannheim.de/projekte/typo3/site/fi leadmin/wp/pdf/egp-newgov-N-07-01.pdf (accessed: 19.09.2016).

Klabbers J. The redundancy of Soft Law. Nordic Journal of International Law. 1996, vol. 65, no. 2, pp. 167–182.

Shelton D. L. International Law and “Relative Normativity”. International Law. Ed. by M. D. Evans. 3rd ed. Oxford, 2010, pp. 141–171.

Abbott K. W. et al. The Concept of Legalization. International Organization. 2000, vol. 50, no. 3, pp. 17–35.

Baxter R. R. International Law in “her infinite variety”. International & Comparative Law Quarterly. 1980, vol. 29, pp. 549–566.

Вестник Санкт-Петербургского университета. Право

Загрузки

Опубликован

13.02.2017

Как цитировать

Цветков, В. В. (2017). Правовая природа открытого метода координации в сфере социального права Европейского Союза. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, (4), 29–35. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2016.403

Выпуск

№ 4 (2016)

Раздел

Социальное право

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.