Революции и кодификация китайского гражданского законодательства

  • Чжихуа Ван Университет политики и права Китая, Китайская Народная Республика, 100088, Пекин, район Хайдян, ул. Щитученьлу, 25

Аннотация

Французский гражданский кодекс 1804 г. (Кодекс Наполеона) – один из результатов Великой французской революции 1789–1794 гг. Но не только Франция является примером крупнейшей трансформации экономической, социальной и правовой систем государства. Гражданские кодифицированные законы таких стран, как Германия (Германское гражданское уложение 1896 г.), Япония (Японское гражданское уложение 1898 г.), СССР (Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., ГК Украинской ССР 1922 г.), — также следствия вызванных Революцией 1848–1849 гг., Революцией Мэйдзи, Великой Октябрьской социалистической революцией соответственно фундаментальных изменений в политической, социальной и экономической системах. Новый виток кодификации гражданского законодательства, начатый в некоторых странах в конце XX в., по-прежнему обусловлен отказом от исходной политической и экономической системы и переходом к системе рыночной экономики. В отличие от древнего Рима, где частное право было основным, в традиционном китайском обществе в качестве основного закона выступал уголовный закон и все гражданско-правовые споры разрешались с его помощью. Кодификация китайского гражданского (частного) законодательства, а именно принятие Гражданского кодекса Китайской республики 1929–1931 гг., также связана с революционными процессами в конце династии Цин, повлекшими изменение старой тысячелетней системы (Синьхайская революция 1911 г.). КНР на протяжении более 30 лет проводит политику реформ и открытости и до сих пор находится на пути к развитой рыночной экономике и установлению прочной системы частных прав. В исторических условиях, когда основной является государственная экономика и «социалистическая собственность неприкосновенна», проект Гражданского кодекса КНР неизбежно должен придать верховенство правам граждан и юридических лиц.

Ключевые слова:

гражданский кодекс, гражданские права, современное законодательство, правовая реформа в Китае, революция, основные ценности, историческое значение

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

Библиография

哈罗德·J·伯尔曼:《法律与革命》,中国大百科全书出版社1993年版。[Берман, Гарольд Дж. 1993. Право и революции. Пекин: Большая энциклопедия Китая].

参见王利明:“人文关怀与人格权独立成编”,《重庆大学学报(社会科学版)》2016年第1期,第176-183页。[Ван, Лимин. 2016. «Гуманистический подход и формирование прав личности». Журнал Университета Чунцина 1: 176–183].

王涌:“人民期待一部开放的民法典”,《民主与法制·周刊》,2016年第9期,第1页。[Ван, Юн. 2016. «Общество ждет открытого гражданского кодекса». Демократия и право 9: 176–183].

Дмитриев, Юрий А. 2009. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный). Под ред. Юрия А. Дмитриева, Юрия И. Скуратова. М.: Деловой двор.

参见赖源河:“台湾公司法之沿革与课题”,载江平主编:《两岸公司法研讨》,中国政法大学出版社2003年版,第28页。[Лай, Юаньхэ. 2003. Эволюция и проблемы корпоративного права Тайваня. Под ред. Цзянпин Цзай. Пекин: Издательство Политико-правового университета КНР].

柳经纬:“中国民法典编纂若干问题探讨”,《中国高校社会科学》2015年第2期,第148页。[Лю, Цзинвэй. 2015. «О некоторых вопросах принятия Гражданского кодекса КНР». Общественные науки в китайской высшей школе 2: 148–150].

马克思, 卡尔, 恩格斯。2003. 马克思恩格斯全集。容量21。北京: 人民出版社。 [Маркс, Карл, Фридрих Энгельс. 2003. Полные труды Маркса и Энгельса. Т. 21. Пекин: Народное издательство].

梅里曼:《大陆法系》,法律出版社2004年版。[Мерриман, Джон Г. 2004. Традиции гражданского права. Пекин: Право].

梅因:《古代法》,商务印书馆1959年版。[Мэн, Генри Дж. С. 1959. Древнее право. Пекин: Коммерция].

拉德布鲁赫:《法哲学》,法律出版社2005年版。[Радбрух, Г. 2005. Философия права. Пекин: Право].

徐国栋:“埃及模式与《阿尔及利亚民法典》”,《南京大学法律评论》2001年秋季号,第229页。[Сюй, Годун. 2001. «Египетская модель и Алжирский гражданский кодекс». Правовые очерки Нанкинского университета. Осенний выпуск: 229–232].

[日]穗积陈重著《法律进化论》,中国政法大学出版社1997年版,第265页。[Хоцзуми, Нобушике. 1997. Беседы о праве. Пекин: Издательство Политико-правового университета КНР].

胡敏:“‘改革的顶层设计’笔谈之十五:顶层设计将推进新一轮国企改革”,《改革》2014年第5期,第39一41页。[Ху, Минь. 2014. «Проект реформ. Пятое пленарное заседание: новый этап реформы государственных предприятий». Реформа 5: 39–41].

帅天龙:“清末的商事立法”,《商法研究》第一辑,人民法院出版社2000年版,第118页。[Шуай, Тяньлун. 2000. Коммерческое законодательство династии Цин. Пекин: Народный суд].


References

Can Jian Lai Yuan He. 2003. “Taiwan gongsifa zhi yange yu keti”, Zai Jiangping zhubian. Beijing: Zhongguo zhengfa daxue chubanshe [Lai, Yuanhe. 2003. Evolution and problems of Taiwan’s corporate law. Ed. by Jiangping Zai. Beijing: Publishing house of the China University of Political Science and Law].(In Chinese)

Can Jian Wang Li Ming. 2016. “Renwen guanhuai yu rengequan duli chengbian.” Chongqing daxue xuebao(shehui kexue ban) 1: 176–183 [Wang, Liming. 2016. “Humanistic Approach and the Formation of Individual Rights”. Journal of the University of Chongqing 1: 176–183].(In Chinese)

Dmitriyev, Yuriy A. 2009. Konstitutsiia Rossiiskoi Federatsii. Doktrinal’nyi kommentarii (postateinyi) Constitution of Russian Federation. Doctrinal commentary. Ed. by Yury A. Dmitriyev, Yury I. Skuratov. Moscow: Business Yard.(In Russian)

Ha Luode de Jde boer man man. “Falu yu geming”, zhong guo da bai ke quan shu chu banshe 1993 nian ban[Berman, Harold John. 1993. Law and Revolution. Beijing: Great Encyclopedia of China].(In Chinese)

Hu Min. 2014. “Gaige de dingceng sheji” bitan zhi shiwu: Dingceng sheji jiang tuijin xin yi lun guoqi gaige.”Gaige 5: 39–41 [Hu, Min. 2014. “Reform’s Projects. Fifth Plenary Meeting: a New Stage in the Reform of State-Owned Enterprises”. Reform 5: 39–41].(In Chinese)

Lade bulu he he “Fa faxue”, falu chu banshe 2005 nian ban [Radbrukh, Gustav. 2005. Philosophy of Law. Beijing: Jurisprudence].(In Chinese)

Liu Jing Wei. 2015. “Zhongguo minfadian bianzuan ruogan wenti tantao.” Zhongguo gaoxiao shehui kexue 2: 148–150 [Liu, Jingwei. 2015. “On Some Issues in the Adoption of the Civil Code of the People’s Republic of China”. Social Studies in Chinese Higher School 2: 148–150].(In Chinese)

Makesi Ka’er Fulidelixi Engesi. 2003. “Makesi engesi quanji” di 21 juan. Beijing: Renmin chubanshe. [Marx, Karl, Friedrich Engels. 2003. Complete Works of Marx and Engels. Vol. 21. Beijing: People’s Publishing House].(In Chinese)

Meili man man “Dalu fa xi”, falu chu banshe 2004 nian ban [Merriman, Dzhon G. 2004. Traditions of Civil Law. Beijing: Jurisprudence].(In Chinese)

Meiyin yin “Gudai fa”, shang wu yin shuguan 1959 nian ban [Men, Genri Dzh. 1959. Ancient Law. Beijing: Commerce].(In Chinese)

Ri Sui Ji Chen Zhong Zhu. 1997. Falü jinhualun. Beijing: Zhongguo zhengfa daxue chubanshe. [Hozumi, Nobushige. 1997. Conversations about the Rights. Beijing: Publishing house of the Politico-legal University of China].(In Chinese)

Shuai Tian Long. 2000. Qingmo de shangshilifa. Beijing: Renmin fayuan chubanshe [Shuai, Tianlong. 2000. Commercial Legislation of the Qing Dynasty. Beijing: The People’s Court].(In Chinese)

Wang Yong. 2016. “Renmin qidai yibu kaifang de minfadian.” Minzhu yu fazhi 9: 176–183 [Wang, Yong. 2016. “The Society is Waiting for an Open Civil Code”. Democracy and Law 9: 176–183].(In Chinese)

Xu Guo Dong. 2001. “Aiji moshi yu “A’erjiliya minfa dian.” Nanjing daxue falü pinglun qiuji hao: 229–232.[Xu, Guodong. 2001. “The Egyptian Model and the Algerian Civil Code”. Legal Essays of Nanking University Autumn Issue: 229–232].(In Chinese)
Опубликован
2018-08-19
Как цитировать
Ван, Ч. (2018). Революции и кодификация китайского гражданского законодательства. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 9(3), 422–432. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.311
Раздел
Зарубежное право