Правовые основы, пределы и стандарты применения права быть забытым: опыт Европейского союза

Тигран Давидович Оганесян

doi:10.21638/spbu14.2023.312

Авторы

Тигран Давидович Оганесян Дипломатическая академия МИД России, Российская Федерация, 119021, Москва, ул. Остоженка, 53/2 https://orcid.org/0000-0001-8239-694X

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.312

Аннотация

Право быть забытым представляет собой право отдельных лиц исключать, ограничивать или удалять ссылки и личную информацию в интернете. Автор статьи рассматривает правовые основы реализации права быть забытым, положения ранее действовавшей Директивы Европейского союза (ЕС) 95/46/ЕС, нового регламента ЕС по защите данных, а также прецедентную практику Суда ЕС. Несмотря на то что Директива прямо не предусматривала права на забвение, ее положения позволили Суду ЕС посредством эволютивного толкования вывести это право. Анализируются доктринальные позиции, согласно которым реализация права быть забытым может привести к цензуре интернета. Отмечается, что при неправильном сбалансировании конкурирующих прав право быть забытым может привести к необоснованной цензуре в интернете. Особое внимание уделяется правовым позициям Суда ЕС, который в 2014 г. в постановлении по делу Google Spain впервые на международном уровне закрепил право быть забытым. Приведены аргументы, раскрывающие значимость названного постановления для последующей реализации данного права. Относительно экстерриториального применения отмечается, что Суд ЕС стремится к глобальному применению права быть забытым, позволяя государствам-членам принимать более экстерриториальные защитные механизмы. Исследуются принципы и стандарты применения права быть забытым со ссылкой на актуальную статистику Google о поступивших запросах. Предлагается ряд минимальных процедурных гарантий при реализации права быть забытым, которые позволят повысить эффективность и сбалансированность данного процесса. Отмечается, что, пока не сформируется последовательная практика, право быть забытым продолжит оставаться «непредсказуемым». В заключение автор указывает, что лишь время покажет, сможет ли право быть забытым стать наиболее эффективным способом установления баланса между государственными структурами, интернет-провайдерами и пользователями интернета.

Ключевые слова:

право быть забытым, право на забвение, защита данных, конфиденциальность, большие данные, интернет

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография/References

Arthur, Charles. 2014. “Explaining the ‘right to be forgotten’ — the newest cultural shibboleth”. The Guardian. Accessed June 25, 2023. https://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/explainer-right-tobe-forgotten-the-newest-cultural-shibboleth.

Bowcott, Owen. 2016. “France plans internet ombudsman to safeguard free speech”. The Guardian. Accessed June 25, 2023. https://www.theguardian.com/technology/2016/dec/19/france-plans-internetombudsman-to-safeguard-free-speech.

Cameron, Fraser. 2010. “The European Union as a model for regional integration”. Council of Foreign Relations. Accessed June 25, 2023. https://www.cfr.org/report/european-union-model-regionalintegration.

Castellano, Simon P. 2012. “The right to be forgotten under European law: A constitutional debate(September 7, 2011)”. Lex Electronica 16 (1): 1–30.

Combemale, Chris. 2012. “New data protection regulation should reflect marketing needs”. The Guardian. Accessed June 25, 2023. http://www.theguardian.com/media-network/media-network-blog/2012/sep/24/data-protection-regulation-marketing-law.

Cowburn, Pam. 2019. “Google win in right to be forgotten case is victory for global freedom of expression”. ARTICLE 19. Accessed June 25, 2023. https://www.article19.org/resources/google-win-in-right-to-beforgotten-case-is-victory-for-global-freedom-of-expression.

Daskal, Jennifer. 2019. “Internet censorship could happen more than one way”. The Atlantic. Accessed June 25, 2023. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/09/europe-gives-internet-speechreprieve/598750.

Dowdell, John W. 2017. “An American right to be forgotten”. Tulsa Law Review 52 (2): 311–341.

Floridi, Luciano. 2012. “Technologies of the self ”. Philosophy & Technology 25: 307–312. https://doi.org/10.1007/s13347-012-0083-6

Greene, David. 2019. “European Court’s decision in right to be forgotten case is a win for free speech”. Electronic Frontier Foundation. Accessed June 25, 2023. https://www.eff.org/deeplinks/2019/09/european-courts-decision-right-be-forgotten-case-win-free-s.

Husovec, Martin. 2014. “Should we centralize the right to be forgotten clearing house?” Stanford Law School. The Centre for Internet and Society. Accessed June 25, 2023. https://cyberlaw.stanford.edu/blog/2014/05/should-we-centralize-right-be-forgotten-clearing-house.

Jones, Meg Leta. 2016. Ctrl + Z: The right to be forgotten. New York, New York University Press.

Kulk, Stefan, Frederik Zuiderveen Borgesius. 2014. “Google Spain v. González: Did the court forget about freedom of expression?” European Journal of Risk Regulation 5 (3): 389–398.

Lawrence, Street, Mark Grant. 2000. Law of the Internet. Virginia, Lexis Law Publ.

Levesque, Jordan. 2016. “The right to be forgotten: No solution to the challenges of the digital environment”. LLM Thesis in Law, The University of British Columbia.

Mayer-Schönberger, Viktor, Yann Padova. 2016. “Regime change? Enabling big data through Europe’s New Data Protection Regulation”. Columbia Science and Technology Law Review 17: 315–335. https://doi.org/10.7916/stlr.v17i2.4007

Peers, Steve. 2014. “The CJEU’s Google Spain judgment: Failing to balance privacy and freedom of expression”. EU Law Analysis. Accessed June 25, 2023. http://eulawanalysis.blogspot.com/2014/05/the-cjeus-google-spain-judgment-failing.html.

Pirkova, Eliska, Estelle Masse. 2019. “EU Court decides on two major “right to be forgotten” cases: There are no winners here”. Access Now. Accessed June 25, 2023. https://www.accessnow.org/eu-court-decideson-two-major-right-to-be-forgotten-cases-there-are-no-winners-here.

Reding, Viviane. 2012. “The EU data protection reform 2012: Making Europe the standard setter for modern data protection rules in the digital age”. Innovation Conference Digital, Life, Design, Munich. Accessed June 25, 2023. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_12_26.

Samonte, Mary. 2019. “Google v. CNIL Case C-507/17: The territorial scope of the right to be forgotten under EU law”. European Law Blog. Accessed June 25, 2023. https://europeanlawblog.eu/2019/10/29/google-v-cnil-case-c-507-17-the-territorial-scope-of-the-right-to-be-forgotten-under-eu-law/#_ftn1.

Stupariu, Ioana. 2015. “Defining the right to be forgotten. A comparative analysis between the EU and the US”. LLM Thesis in Law, Central European University.

Torop, Henry. 2018. “Õigus olla unustatud — kas rahvusvaheliselt tunnustatud inimõigus?” Avaliku õiguse osakond, Magistritöö, Tartu Ülikool.