Status of the victim in the adversary proceeding: Experience from Russia and recommendation for the Vietnam’s criminal procedures

Авторы

  • Kim Chi Tran Ho Chi Minh City University of Law, 2, Nguyen Tat Thanh st., Ward 12, District 4, Ho Chi Minh city, 72806, Vietnam https://orcid.org/0000-0002-7511-0787
  • Tuan Vu Tran People’s Security University, 18 km, Hanoi Highway, Linh Trung Ward, Thu Duc city, Ho Chi Minh city, 71308, Vietnam

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.310

Аннотация

Nowadays, most researchers believe that Russian Federation’s Criminal Procedure follows a mixed model instead of the traditional inquisitorial procedure model. Using the Russian Federation as an example, this article raises questions, including: How will the acquisition of adversarial elements affect the victim? Is the victim an independent party to participate in the adversary proceeding? Do the adversarial activities of the victim and the other subjects exist at the pre-trial stages? In Vietnam, with the limitation of the victim to participate actively in the adversary proceeding, it will be difficult for the victim to protect his or her legitimate rights and interests in criminal proceedings. He/she participates in the proceedings passively with the same role as witnesses. This article explores the role and position of the victim in the adversary proceeding of Russia. Analyzing the rights and obligations of the victim in the adversary proceeding, this article found that the victim in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is eligible to participate in the adversary proceeding as an independent party. Based on the results of research on the limitations of the victim’s role in Vietnamese criminal proceedings, the article discusses the significance of this study and proposes approaches to improve the victim’s participation in the adversary proceeding in Vietnam’s criminal justice system.

Ключевые слова:

adversary, proceeding, victim, criminal proceedings, mediation, private prosecution, investigation, adjudication

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

References

Akulinicheva, Olga S. 2015. “Implementation of the constitutional principle of adversariality and equality of the parties in the administration of justice in criminal cases”. Molodoi uchenyi 16 (96): 330–332. (In Russian)

Boylan, Scott P. 1998. “The Status of Judicial Reform in Russia”. American University International Law Review 13 (5): 1330–1331.

Dao Van Cuong. 2018. Pháp luật về thủ tục xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự ở Việt Nam hiện nay. Hà Nội, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam.

Doan Duc Luong, Nguyen Ngoc Kien. 2015. “Mô hình tố tụng hình sự với yêu cầu cải cách tư pháp”. Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 16 (296): 3–8.

Gachechiladze, Nika D. 2020. “Problems and ways of solution of proceedings on cases of private prosecution”. Vestnik magistratury 2–3 (101): 88–94. (In Russian)

Gorsky, Vadim V. 2020. “Role of the victim in criminal proceedings in the works of representatives of the Samara school of processualists”. Iuridicheskii vestnik Samarskogo universiteta 6 (2): 74–80. (In Russian)

Gorsky, Vadim V., Mai Van Thang. 2017. “Chiến thuật tham gia, bảo vệ của luật sư đại diện bị hại trong Tố tụng hình sự ở Nga và những gợi mở cho Việt Nam trong bối cảnh hiện nay”. Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội 1: 73–81.

Ibragimov, Ibragim M. 2012. Conceptual problems of legitimate opportunities to protect the rights of the victim and issues of improving legislation in the process of proof in Russian criminal proceedings. Accessed January 27, 2020. http://vs.dag.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=4. (In Russian)

Kalinovsky, Konstantin B. 2002. Main types criminal proceedings. St. Petersburg, Iuridicheskii institut Publ.(In Russian)

Katomina, Viktoriia A. 2018. “The legal nature of the aversarial system”. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi iuridicheskoi akademii 2 (121): 50–55. (In Russian)

Kim Thi Bich Ngoc. 2017. Chức năng buộc tội trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Hà Nội, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam.

Koblikov, Aleksandr S. 1999. Criminal process. Moscow, Norma Publ.; Infra-M Publ. (In Russian)

Kushkhov, Ruslan Kh. 2016. “Participation of a victim in the search activity of an investigator”. Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo 3: 115–117. (In Russian)

Le Hong Ngoc. 2021. Bị hại trong Tố tụng hình sự từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai. Hà Nội, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam.

Le Tien Chau. 2009. “Mối quan hệ giữa mô hình, hình thức tố tụng với việc hoàn thiện pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam”. Tạp chí Khoa học pháp lý 3 (52): 20–26.

Lesnikov, Gennady Yu., Sergey A. Kopytkin. 2018. “A deliberately false denunciation: The problems of legal assessment and law enforcement practice in the institutions of the penal system”. Probely v rossiiskom zakonodatel’stve 3: 281–284. (In Russian)

Luu Binh Duong. 2017. Pháp luật về khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại trong tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay. Hà Nội, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam.

Ngo Cuong. 2021. “Về nguyên tắc ‘Tranh tụng trong xét xử được bảo đảm’ của BLTTHS năm 2015 — So sánh với BLTTHS năm 2002 của Liên bang Nga”. Tạp Chí Tòa án nhân dân điện tử. Accessed January 22, 2022. https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xay-dung-phat-luat/ve-nguyen-tac-%E2%80%9Ctranhtung-trong-xet-xu-duoc-bao-dam%E2%80%9D-cua-bltths-nam-2015-so-sanh-voi-bltths-nam-2002-cua-lien-bang-nga.

Nguyen Duc Thai. 2015. “Quyền buộc tội của người bị hại trong tố tụng hình sự”. Tạp chí Khoa học pháp lý 1 (86): 8–13.

Nguyen Van Diep, Le Van Quyen. 2015. “Hiến pháp năm 2013 và Pháp luật về yêu cầu tranh tụng trong cải cách tư pháp ở Việt Nam”. Tạp chí Nghề luật 5: 3–6.

Popova, Irina P., Anastasiia L. Ivanova. 2020. “The implementation of the adversarial principle at the pretrial stages of criminal proceedings in the Russian Federation and in foreign countries”. Pravovoe gosudarstvo: teoriia i praktika 108–119. https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.3.12 (In Russian)

Potokina, Olga V. 2016. “Realization of the rights of the victim as a party to the criminal proceedings for the prosecution by a representative of an advocate”. Probely v rossiiskom zakonodatel’stve 4: 49–52. (In Russian)

Pristavka, Arina А. 2020. “Victim of criminal proceedings”. Tribuna uchenogo 2: 1–6. (In Russian)

Pustovaya, Irina N. 2013. Procedural status of victims — individuals and peculiarities of its implementation in the pre-trial stages of criminal proceedings. Chelyabinsk, Iuzhno-Ural’skii gosudarstvennyi universitet Publ. (In Russian)

Pham Tien Dai. 2019. “Bàn về nguyên tắc tranh tụng trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015”. Tạp Chí Tòa án nhân dân điện tử. Accessed January 27, 2022. https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ban-venguyen-tac-tranh-tung-trong-bltths-nam-2015.

Shestakova, Tatiana P. 2018. “Adversary and equality of the parties as a principle of criminal proceedings”. Molodoi uchenyi 8 (193): 99–101. (In Russian)

Sinenko, Sergei. A. 2015. Ensuring the rights and legitimate interests of the victim in criminal proceedings. Oryol, Orlovskii iuridicheskii institut MVD Rossii Publ. (In Russian)

Stelmakh, Vladimir Yu. 2016. “Some problems of adversary in the Russian criminal proceedings”. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Pravo 3: 292–302. (In Russian)

Ton Thien Phuong. 2016. “Quyền bào chữa của người bị buộc tội theo Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015”. Tạp chí Kiểm sát 10: 42–46.

Tran Thi Lien. 2017. “Xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án hình sự”. Tạp chí Nhà nước và Pháp luật 5 (349): 34–42.

Tran Thu Hanh. 2015. “Nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam thời kỳ phong kiến và Pháp thuộc”. Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội 2: 13–19.

Vetrova, Galina N. 2017. “Subsidiary Prosecution in Adversarial System”. Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta 3 (95): 32–36. https://doi.org/10.14258/izvasu(2017)3-04 (In Russian)

Vo Minh Ky. 2020. “Các yếu tố tranh tụng trong mô hình tố tụng thẩm vấn truyền thống của Việt Nam”. Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 7 (407): 13–19.

Zentsova, Valeriia M. 2021. “The procedures to ensure an adversarial criminal trial at the pre-trial stage”. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Pravo 1: 276–288. https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2021.1/3284 (In Russian)

Загрузки

Опубликован

28.09.2023

Как цитировать

Tran, K. C., & Tran, T. V. (2023). Status of the victim in the adversary proceeding: Experience from Russia and recommendation for the Vietnam’s criminal procedures. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 14(3), 721–737. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.310

Выпуск

Раздел

Зарубежное и международное право