Сущность и особенности доказывания в нотариальной деятельности

Авторы

  • Екатерина Владимировна Погосян Уральский государственный юридический университет, Российская Федерация, 620137, Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21 https://orcid.org/0000-0002-4468-8682

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2022.107

Аннотация

В статье анализируются некоторые проблемы, связанные с доказыванием в нотариальной деятельности. Обосновывается актуальность разработки положений законодательства, направленных на усиление роли нотариуса в процессе доказывания, вводятся категории «пределы доказывания» и «стандарт доказывания» в нотариальной деятельности, обосновывается специфика доказательственного права применительно к нотариальному производству. Автор приходит к выводу, что установление пределов нотариального доказывания повышает значение формулировок в тексте договора (что именно было проверено и доказано нотариусом) и служат основанием для адекватного решения вопроса о доказательственном значении нотариального акта, отражая результаты разъяснительной и проверочной деятельности нотариуса. В предмет доказывания в нотариальном производстве предлагается включать документы, сведения и заявления, содержащие информацию о наличии или отсутствии определенных фактов, имеющих юридическое значение, необходимые для совершения нотариального действия. Изучая отдельные положения законодательства о нотариате, автор приходит к выводу о существовании презумпций в нотариальном процессе; под ними следует понимать положения, согласно которым тот или иной факт считается недоказанным, если допущено существенное нарушение нотариальной формы. Рассматривая особенности нотариальной деятельности в контексте доказывания обстоятельств, необходимых для совершения нотариального действия, автор обосновывает целесообразность выделять простые (одноэтапные) и сложные (многоэтапные) нотариальные производства. На основе примеров из судебной и нотариальной практики делается вывод, что главная задача правового регулирования процедуры нотариального доказывания состоит в том, чтобы создать условия для всестороннего установления нотариусом обстоятельств, имевших место во взаимоотношениях между сторонами нотариального производства, и для устранения субъективных факторов, связанных с особенностями восприятия однотипных правоотношений субъектами с разным уровнем психологического восприятия.

Ключевые слова:

нотариус, доказательства, доказывание, предмет доказывания, пределы доказывания, стандарт доказывания, принципы доказывания

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Библиография

Алексеев, Сергей С. 1973. Проблемы теории права: в 2 т. Т. 1. Свердловск: Свердловский юридический институт.

Боруленков, Юрий П. 2014. «Пределы доказывания как категория». Уголовное судопроизводство 3: 29–32.

Грядов, Алексей В. 2012. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции. М.: Инфотропик Медиа.

Губский, Евгений, Ф., ред. 2000. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М.

Клейнман, Александр Ф. 1967. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М.: Изд-во Моск. ун-та.

Коробка, Екатерина. 2021. «Должны ли стандарты доказывания быть закреплены в законе?» Адвокатская газета. Дата обращения 11 июля, 2021. https://www.advgazeta.ru/novosti/dolzhny-listandarty-dokazyvaniya-byt-zakrepleny-v-zakone/.

Курылев, Сергей В. 2010. Избранные труды. Краснодар: Советская Кубань.

Мусин, Валерий А. 1999. Гражданский процесс. М.: Проспект.

Осокина, Галина Л. 2008. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма.

Погосян, Екатерина В. 2016. «Эволюция роли нотариуса в процессе доказывания». Нотариус 8: 19–25.

Решетникова, Ирина В. 1999. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд. М.: Городец.

Решетникова, Ирина В. 2013. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт.

Решетникова, Ирина В., ред. 2011. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 5-е изд., доп. и пер. М.: Норма, Инфра-М.

Сериков Юрий, А. 2004. «Классификация презумпций в гражданском процессуальном праве». Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2: 113–127.

Фокина, Марина А. 2010. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М.: Новый Индекс.

Шалаева, Наталья Е. 2012. «Нотариальное доказывание как основа нотариального процесса». Нотариус 1: 2–5.

Шварц, Михаил З. 2012. «Размышления о содержании и пределах доказательственного значения нотариального акта (на примере нотариально удостоверенных сделок)». Сборник материалов и статей к 10-летию Центра нотариальных исследований, 65–78. М.: Риза-Принт.

Ярков, Владимир В. 2012. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа.

Ярков, Владимир В., ред. 2017. Нотариальное право. М.: Статут.

References

Alekseev, Sergei S. 1973. Problems of the theory of law: in 2 vols. Vol. 1. Sverdlovsk, Sverdlovskii iuridicheskii institut Publ. (In Russian)

Borulenkov, Iurii P. 2014. “Limits of proof as category”. Ugolovnoe sudoproizvodstvo 3: 29–32. (In Russian)

Fokina, Marina A. 2010. Evidence mechanism in civil cases: Theoretical and applied problems. Moscow, Novyi Indeks Publ. (In Russian)

Griadov, Aleksei V. 2012. The evidentiary force of a notarial act in the law of Russia and France. Moscow, Infotropik Media Publ. (In Russian)

Gubskii Еvgenyi F. ed. 2000. Philosophical encyclopedic dictionary. Moscow, INFRA-М. (In Russian)

Iarkov, Vladimir V. 2012. Legal facts in civil process. Moscow, Infotropic-Media Publ. (In Russian)

Iarkov, Vladimir V., ed. 2017. Notarial law. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Kleinman, Aleksandr F. 1967. The latest trends in the Soviet science of procedural law. Moscow, Moscow University Press. (In Russian)

Korobka, Ekaterina. 2021. “Should the standards of proof be enshrined in law?” Advokatskaia gazeta. Accessed July 11, 2021. https://www.advgazeta.ru/novosti/dolzhny-li-standarty-dokazyvaniya-byt-zakrepleny-v-zakone/. (In Russian)

Kurylev, Sergei V. 2010. Selected works. Krasnodar, Sovetskaia Kuban’ Publ. (In Russian)

Musin, Valerii A., ed. 1999. Civil procedure. Moscow, Prospect Publ. (In Russian)

Osokina, Galina L. 2008. Civil procedure: A Basic part. Moscow, Norma Publ. (In Russian)

Pogosyan, Ekaterina V. 2016. “Evolution of the notary’s role in evidencing”. Notarius 8: 19–25. (In Russian)

Reshetnikova, Irina V. 1999. Evidence law of England and USA. 2nd ed. Moscow, Gorodets Publ. (In Russian)

Reshetnikova, Irina V. 2013. Evidencing in the civil procedure. Moscow, Iurait Publ. (In Russian)

Reshetnikova, Irina V., ed. 2011. A guide to proof in civil proceedings. 5th ed., ext. and rev. Moscow, Norma, Infra-M Publ. (In Russian)

Serikov, Iurii A. 2004. “Classification of presumptions in civil procedural law”. Rossiiskii ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa 2: 113–127. (In Russian)

Shalaeva, Natal’ia E. 2021. “Notarial evidencing as the basis of notarial process”. Notarius 1: 2–5. (In Russian)

Shvarts, Mikhail Z. 2012. “Reflections on the content and limits of the evidentiary value of the notarial act(on the example pf notarized transactions)”. Sbornik materialov i statei k 10-letiiu Tsentra notarial’nykh issledovanii, 65–78. Moscow, Riza Print Publ. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

12.05.2022

Как цитировать

Погосян, Е. В. (2022). Сущность и особенности доказывания в нотариальной деятельности. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 13(1), 125–141. https://doi.org/10.21638/spbu14.2022.107

Выпуск

Раздел

Публичное и частное право: прикладные исследования