Прогноз и хеджирование рисков в принятии решений следователем и судьей

Юрий Анатольевич Цветков

doi:10.21638/spbu14.2023.306

Авторы

Юрий Анатольевич Цветков Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, Российская Федерация, 125080, Москва, ул. Врубеля, 12 https://orcid.org/0000-0002-7699-5898

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.306

Аннотация

В статье исследуется проблема определения роли и значения прогнозирования в профессиональной деятельности следователя и судьи. Обозначаются фундаментальные вопросы, связанные с границами и возможностями предвидения будущих событий и оценки потенциальных рисков. Методологически работа опирается на теорию вероятностей, теорию сигналов, проект-менеджмент и риск-менеджмент. Эмпирической базой исследования являются уголовные дела, возбужденные в отношении судей в связи с вынесением заведомо неправосудных судебных актов, повлекших тяжкие последствия, а также в отношении следователей и других должностных лиц правоохранительных органов в связи с халатностью. Использованы данные судебной и уголовной статистики. Автор анализирует эмпирический материал и решает проблему прогнозирования, применяя два подхода к классификации рисков в судебной и следственной деятельности. Первый подход, часто встречаемый в научных источниках, основан на определении возможностей прогнозирования и идентификации рисков исходя из объема имеющейся информации. Второй подход обусловлен предлагаемой автором классификацией, в рамках которой следственные и судебные риски подразделяются по характеру и содержанию последствий их реализации на правовые (формальные и материальные) и социальные. Предложена разработанная автором качественно-количественная методика оценки судебно-следственных рисков. В научный юридический оборот вводится понятие хеджирования как системы способов предотвращения или минимизации негативных последствий наступления рисков. Делается вывод о том, что судьи и следователи должны овладеть научными методами прогнозирования и управления рисками; также необходимо установить четкие критерии наступления ответственности за тяжкие последствия в результате грубых судебных ошибок в прогнозировании.

Ключевые слова:

судья, следователь, правосудие, процессуальное решение, судебная ошибка, неправосудный судебный акт, прогнозирование, управление рисками

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Афанасьев, Андрей*. 2018. «Русский бунт на Манежной площади: как это было». Царьград 11.12.2018. Дата обращения 25 июня, 2023. https://tsargrad.tv/articles/russkij-bunt-na-manezhnoj-ploshhadikak-jeto-bylo_173327?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.yandex.ru%2f.

Бабаев, Михаил М. 2021. «Риск-ориентированное правосудие». Всероссийский криминологический журнал 2: 167–180.

Головко, Леонид В., Бертран Матье, ред. 2018. Суд и государство. М.: Статут.

Гранкина, Анна Б. 2014. «Склонность к риску как субъективный фактор принятия рискованных решений в следственных органах». Расследование преступлений: проблемы и пути их решения 4: 264–266.

Загрядская, Екатерина А. 2014. «Риск как составляющая процессуальной деятельности следователя». Расследование преступлений: проблемы и пути их решения 6: 336–340.

Круи, Мишель, Дан Галай, Роберт Марк. 2014. Основы риск-менеджмента. Пер. с англ. М.: Юрайт.

Махтюк, Святослав О. 2022. «Является ли руководитель следственного органа субъектом уголовно-процессуального доказывания?» Расследование преступлений: проблемы и пути их решения 2: 161–167.

Млодинов, Леонард. 2011. (Не)совершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью. М.: Liverbook.

Нарышкин, Сергей Е. 2020. «Победитель с псевдонимом Виктор». Российская газета 8184. Дата обращения 25 июня, 2023. https://rg.profkiosk.ru/822163.

Ньютон, Роберт. 2014. Управление проектами от А до Я. Пер. с англ. 6-е изд. М.: Альпина Паблишер.

Пятницкая, Ирина Н. 2008. Общая и частная наркология. Руководство для врачей. М.: Медицина.

Савельева, Марина В. 2021. «Проблемы принятия тактического решения в условиях тактического риска в криминалистике». Криминалистика: вчера, сегодня, завтра 2 (18): 95–102.

Сидорова, Анна В. 2020. «Судебный риск в системе правовых рисков: общетеоретический аспект». Российская юстиция 10: 34–37.

Сильвер, Нейт. 2015. Сигнал и шум: Почему одни прогнозы сбываются, а другие — нет. Пер. с англ. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус.

Талеб, Нассим Н. 2015. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. 2-е изд., доп. пер. с англ. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус.

Тихомиров, Юрий А. 2014. «Прогнозы и риски в правовой сфере». Журнал Российского права 3: 5–16.

Тихомиров, Юрий А. 2015. Право: прогнозы и риски. М.: Инфра-М.

Фишхофф, Барух, Джон Кадвани. 2021. Риск: очень краткое введение. Пер. с англ. М.: Дело.

Цветков, Юрий А. 2021. «Искусственный интеллект в правосудии». Закон 4: 91–107.

Черных, Павел Я. 2002. Историко-этимологический словарь современного русского языка. В 2 т., т. 2. 5-е изд., стереотип. М.: Русский язык.

Чурикова, Анна Ю. 2022. «Риск-ориентированный подход в уголовно-процессуальной деятельности прокурора». Законность 8: 48–50.

Douglas, Mary. 1966. Purity and danger: An analysis of the concepts of pollution and taboo. New York: Penguin.

Starr, Chauncey. 1969. “Social benefit versus technological risk. What is our society willing to pay for safety?” Science 165: 1232–1238.

References

Afanas’ev, Andrei*. 2018. “Russian revolt on Manezh Square: How it was”. Tsar’grad 11.12.2018. Accessed June 25, 2023. https://tsargrad.tv/articles/russkij-bunt-na-manezhnoj-ploshhadi-kak-jetobylo_173327?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.yandex.ru%2f. (In Russian)

Babaev, Mikhail M. 2021. “Risk Based Justice”. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal 2: 167–180. (In Russian)

Chernykh, Pavel Ia. 2002. Historical and etymological dictionary of the modern Russian language. In 2 vols, vol. 2. 5th ed. Moscow, Russkii iazyk Publ. (In Russian)

Churikova, Anna Iu. 2022. “Risk-oriented approach in the criminal procedure activity of the prosecutor”. Zakonnost’ 8: 48–50. (In Russian)

Crouhy, Michel, Dan Galai, Robert Mark. 2014. The Essentials of Risk Management. Rus. ed. Moscow, Iurait Publ. (In Russian)

Douglas, Mary. 1966. Purity and Danger: An Analysis of the Concepts of Pollution and Taboo. New York, Penguin.

Fisсhhoff, Baruch, John Kadwani. 2021. Risk: A Very Short Introduction. Rus. ed. Moscow, Delo Publ. (In Russian)

Golovko, Leonid V., Bertran Mathieu, eds. 2018. Court and state. Moscow, Statut Publ. (In Russian)

Grankina, Anna B. 2014. “Propensity to take risks as a subjective factor in making risky decisions in investigative bodies”. Rassledovanie prestuplenii: problemy i puti ikh resheniia 4: 264–266. (In Russian)

Makhtiuk, Sviatoslav O. 2022. “Is the head of the investigative body the subject of criminal procedural proving?” Rassledovanie prestuplenii: problemy i puti ikh resheniia 2: 161–167. (In Russian)

Mlodinov, Leonard. 2011. (Im)perfect accident. How to manage our life. Moscow, Liverbook Publ. (In Russian)

Naryshkin, Sergei E. 2020. “The winner with the pseudonym Victor”. Rossiiskaia gazeta 81–84. Accessed January 10, 2023. https://rg.profkiosk.ru/822163. (In Russian)

Newton, Robert. 2014. Project management from A to Z. Rus. ed. 6th ed. Moscow, Al’pina Pablisher Publ. (In Russian)

Piatnitskaia, Irina N. 2008. General and special narcology. A tutorial for doctors. Moscow, Meditsina Publ.(In Russian)

Savel’eva, Marina V. 2021. “Problems of making a tactical decision in terms of tactical risk in forensics”. Kriminalistika: vchera, segodnia, zavtra 2 (18): 95–102. (In Russian)

Sidorova, Anna V. 2020. “Litigation risk in the system of legal risks: General theoretical aspect”. Rossiiskaia iustitsiia 10: 34–37. (In Russian)

Silver, Nate. 2015. The Signal and the Noise. Why so many predictions fail — but some don’t. Rus. ed. Moscow, KoLibri Publ., Azbuka-Attikus Publ. (In Russian)

Starr, Chauncey. 1969. “Social Benefit versus Technological Risk. What is our society willing to pay for safety?” Science 165: 1232–1238.

Taleb, Nassim N. 2015. The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable. 2nd ed., extended. Rus. ed. Moscow, KoLibri Publ., Azbuka-Attikus Publ. (In Russian)

Tikhomirov, Iurii A. 2014. “Forecasts and risks in the legal sphere”. Zhurnal rossiiskogo prava 3: 5–16. (In Russian)

Tikhomirov, Iurii A. 2015. Law: forecasts and risks. Moscow, Infra-M Publ. (In Russian)

Tsvetkov, Yury A. 2021. “Artificial intelligence in justice”. Zakon 4: 91–107. (In Russian)

Zagriadskaia, Ekaterina A. 2014. “Risk as a component of the investigator’s procedural activities”. Rassledovanie prestuplenii: problemy i puti ikh resheniia 6: 336–340. (In Russian)