Кризис и палингенезис (перерождение) уголовного права в условиях цифровизации

Евгений Александрович  Русскевич; Андрей Петрович Дмитренко; Николай Григорьевич Кадников

doi:10.21638/spbu14.2022.301

Авторы

Евгений Александрович Русскевич Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя, Российская Федерация, 117997, Москва, ул. Академика Волгина, 12 https://orcid.org/0000-0003-4587-8258
Андрей Петрович Дмитренко Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя, Российская Федерация, 117997, Москва, ул. Академика Волгина, 12 https://orcid.org/0000-0001-9757-5369
Николай Григорьевич Кадников Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя, Российская Федерация, 117997, Москва, ул. Академика Волгина, 12

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2022.301

Аннотация

Статья посвящена механизму уголовно-правовой охраны в условиях цифровизации, осмыслению его настоящего и возможного будущего. Доказывается, что влияние экспоненциальных и комбинаторных технологических изменений привело к кризису уголовного права, выражающемуся в его неспособности выполнять базовые функции ввиду перманентного и динамичного внешнесредового воздействия. Авторы выделяют следующие фундаментальные положения, на которые нужно опираться при принятии решений о модернизации уголовного закона: появление нового (информационного) способа совершения преступления не свидетельствует априорно о том, что он является более опасным, чем традиционный, а во многом указывает на проблему отставания социального контроля от развития общества и изменения преступности; адаптирование норм уголовного закона к условиям информационного общества не должно быть связано с конструированием «цифровых двойников» традиционных уголовно-правовых запретов; внесение соответствующих поправок в содержание норм обоснованно только в тех случаях, когда адаптационная емкость уголовного законодательства к цифровой преступности исчерпывает себя; признание использования информационных технологий квалифицирующим признаком преступления в целом должно соответствовать выделяемым в науке критериям дифференциации уголовной ответственности. В статье отдельно обосновывается, что появление «цифровой личности» завершит начавшийся переход от традиционного уголовного права индустриального общества XX в. к уголовному праву цифрового мира XXI в. («уголовному праву 2.0»). Прежде всего это объясняется тем, что искусственный интеллект и «цифровая личность» принципиально изменят сферу уголовно-правовой охраны. Впервые в истории законодателю предстоит решить задачу включения такого субъекта в систему уголовно-правовых отношений.

Ключевые слова:

уголовное право, уголовная политика, информатизация, информационные технологии, информационная безопасность, компьютерные преступления

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Бегишев, Ильдар Р. 2022. Уголовно-правовая охрана общественных отношений, связанных с робототехникой. М.: Проспект.

Грачева, Юлия В., Сергей В. Маликов, Александр И. Чучаев. 2020. «Предупреждение девиаций в цифровом мире уголовно-правовыми средствами». Право. Журнал Высшей школы экономики 1:188–210.

Курцвейл, Рэй. 2019. Эволюция разума или бесконечные возможности человеческого мозга, основанные на распознавании образов. М.: Эксмо.

Лем, Станислав. 1968. Сумма технологий. М.: Мир.

Леонгард, Герд. 2018. Технологии против человека. М: АСТ.

Русскевич, Евгений А. 2019. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения. М.: ИНФРА-М.

Русскевич, Евгений А. 2020. «Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, и проблемы их квалификации». Дис. … д-ра юрид. наук, Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя.

Харари, Юваль Н. 2022. Homo Deus. Краткая история будущего. М.: Синдбад.

Шваб, Клаус. 2018. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо.

Fortes, Vinícius B., Salete O. Boff. 2017. “An analysis of cybercrimes from a global perspective on penal law”. Revista Brasileira de Direito 13 (1): 7–24.

McDaniel, Brandon. 2018. “An in-depth look into cybercrime”. Themis: Research Journal of Justice Studies and Forensic Science 6 (1): 148–162.

Viano, Emilio C. 2016. “Cybercrime: Definition, typology, and criminalization”. Cybercrime, Organized Crime, and Societal Responses, 3–22. Cham: Springer.

References

Begishev, Ildar R. 2022. Criminal law protection of public relations related to robotics. Moscow, Prospect Publ.(In Russian)

Fortes, Vinícius B., Salete O. Boff. 2017. “An analysis of cybercrimes from a global perspective on penal law”. Revista Brasileira de Direito 13 (1): 7–24.

Gracheva, Iuliia V., Sergei V. Malikov, Aleksandr I. Chuchaev. 2020. “Prevention of deviations in the digital world by criminal means”. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki 1: 188–210. (In Russian)

Harari, Yuval N. 2022. Homo Deus. Brief history of the future. Rus. ed. Moscow, Sindbad Publ. (In Russian)

Kurzweil, Ray. 2019. Evolution of the mind or infinite possibilities of the human brain based on pattern recognition. Rus. ed. Moscow, Eksmo Publ. (In Russian)

Lem, Stanislav. 1968. The sum of technologies. Rus. ed. Moscow, Mir Publ. (In Russian)

Leonhard, Gerd. 2018. Technologies against man. Rus. ed. Moscow, AST Publ. (In Russian)

McDaniel, Brandon. 2018. “An in-depth look into cybercrime”. Themis: Research Journal of Justice Studies and Forensic Science 6 (1): 148–162.

Russkevich, Evgeniy A. 2019. Criminal law and “digital crime”: Problems and solutions. Moscow, INFRA-M Publ. (In Russian)

Russkevich, Evgeniy A. 2020. “Differentiation of responsibility for crimes committed with the use of information and communication technologies and problems of their qualification”. Dr. Sci. diss., Moskovskii universitet Ministerstva vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii imeni V. Ia. Kikotia. (In Russian)

Schwab, Klaus. 2018. The fourth industrial revolution. Rus. ed. Moscow, Eksmo Publ. (In Russian)

Viano, Emilio C. 2016. “Cybercrime: Definition, typology, and criminalization”. Cybercrime, Organized Crime, and Societal Responses, 3–22. Cham, Springer.