Понятие добровольности в примечаниях к статьям 291 и 291(1) Уголовного кодекса Российской Федерации

Вячеслав Петрович Богданов; Инна Сергеевна Богданова

doi:10.21638/spbu14.2022.404

Авторы

Вячеслав Петрович Богданов Сибирский федеральный университет, Российская Федерация, 660041, Красноярск, пр. Свободный, 79 https://orcid.org/0000-0003-0732-2929
Инна Сергеевна Богданова Сибирский федеральный университет, Российская Федерация, 660041, Красноярск, пр. Свободный, 79

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2022.404

Аннотация

В статье анализируется понятие добровольности, используемое законодателем в примечаниях к ст. 291 «Дача взятки» и ст. 291(1) «Посредничество во взяточничестве» УК РФ. Применение данной категории в практике правоохранительных органов не отличается единообразием, о чем свидетельствует обширная судебная практика, проанализированная в статье. Основная проблема заключается в противоречивой оценке факта осведомленности обвиняемого лица о том, что органам предварительного расследования известно о его участии в даче взятки или посредничестве во взяточничестве. В результате в большинстве случаев суды оставляют без внимания данное обстоятельство и придают юридическое значение неосведомленности самого обвиняемого, а осведомленности органов предварительного расследования о совершении лицом преступления. Как следствие, установив, что субъект был изобличен в результате проведения оперативно-разыскных и/или следственных мероприятий, независимо от того, знает ли он об этом факте, суды отказывают в применении примечаний к ст. 291 и 291(1) УК РФ. По мнению авторов, при оценке добровольности сообщения лица о совершении им преступления должны оцениваться два взаимосвязанных, но не тождественных обстоятельства: волевой критерий, характеризующий желание и волю субъекта, и интеллектуальный, определяющий способность лица осознавать происходящее с ним. Сообщение лицом о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, будет добровольным, если лицо делает это по своей воле и полагает, что о его участии в совершении преступления органу власти неизвестно, даже если в действительности это не так.

Ключевые слова:

дача взятки, получение взятки, посредничество во взяточничестве, добровольность, добровольное сообщение о преступлении, деятельное раскаяние, освобождение от уголовной ответственности, специальное основание освобождения от уголовной ответственности

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Акопян, Ануш, В., Степан Ш. Цагикян. 2018. «Некоторые проблемы применения поощрительных норм относительно субъекта получения взятки». Правопорядок: история, теория, практика 1 (16): 32–37.

Белоусова, Евгения, А., Радик Г. Степанов. 2017. «К вопросу о деятельном раскаянии». Ленинградский юридический журнал 1: 170–179.

Бриллиантов, Александр В. 2017. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. М.: Проспект.

Горжей, Виктор Я. 2003. «Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения». Российский следователь 4: 17–22.

Джинджолия, Рауль С. 2018. «Категория «деятельное раскаяние» в уголовном праве России и Республике Абхазия». Вестник российского нового университета. Сер. Человек и общество 3: 94–99. https://doi.org/10.25586/RNU.V9276.18.04.P.94

Клюев, Андрей А. 2006. «Добровольный отказ от совершения преступления». Энциклопедия уголовного права. В 35 т., т. 5: Неоконченное преступление, 320–417. СПб.: Издание профессора Малинина.

Кондрашова, Татьяна, В. 2003. Уголовная ответственность за взяточничество. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия».

Коробов, Петр В. 2008. «Виды освобождения от уголовной ответственности». Энциклопедия уголовного права. В 35 т., т. 10: Освобождение от уголовной ответственности и наказания, 126–495. СПб.: Издание профессора Малинина.

Кузьмина, Оксана Н. 2020. «Институт освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние, перспективы оптимизации». Дис. … канд. юрид. наук, Кубанский государственный университет.

Ожегов, Сергей, И., Наталия Ю. Шведова. Б. д. Толковый словарь русского языка. Дата обращения 9 января, 2019. http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-7142.htm.

Ткачев, Игорь, О. 2012. «Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве». Уголовное право 2: 64–70.

Трунцевский, Юрий В. 2019. «Противодействие коррупции и уголовный закон». Российский следователь 7: 38–42.

Фильченко, Андрей П. 2017. «Деятельное раскаяние: проблемы конструирования ст. 75 УК РФ». Lex Russica 2: 91–97. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.123.2.091-097

Шатихина, Наталья С. 2013. «Освобождение от уголовной ответственности». Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Владимира В. Лукьянова, Вадима С. Прохорова, Владислава Ф. Щепелькова, 449–480. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.

Щепельков, Владислав Ф. 2014. «Характеристика отдельных видов преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ». Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. Владимира Н. Бурлакова, Владимира В. Лукьянова, Владислава Ф. Щепелькова, 598–635. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.

References

Akopian, Anush, V., Stepan Sh. Tsagikian. 2018. “Some problems of applying incentive norms in relation to the subject of receiving a bribe”. Pravoporiadok: Istoriia, teoriia, praktika 1 (16): 32–37. (In Russian)

Belousova, Evgeniia, A., Radik G. Stepanov. 2017. “On the question of active repentance”. Leningradskii iuridicheskii zhurnal 1: 170–179. (In Russian)

Brilliantov, Aleksandr V. 2017. Exemption from criminal liability: Taking into account the generalization of judicial practice. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)

Dzhindzholiia, Raul’ S. 2018. “Category ‘active repentance’ in the criminal law of Russia and the Republic of Abkhazia”. Vestnik rossiiskogo novogo universiteta. Ser. Chelovek i obshchestvo 3: 94–99. https://doi.org/10.25586/RNU.V9276.18.04.P.94 (In Russian)

Fil’chenko, Andrei P. 2017. “Active repentance: problems of constructing Art. 75 of the Criminal Code of the Russian Federation”. Lex Russica 2: 91–97. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.123.2.091-097 (In Russian)

Gorzhej, Viktor Ya. 2003. “Active repentance: Problems of law enforcement”. Rossiiskii sledovatel’ 4: 17–22.(In Russian)

Kliuev, Andrei A. 2006. “Voluntary refusal to commit a crime”. Entsiklopediia ugolovnogo prava. In 35 vols, vol. 5: Neokonchennoe prestuplenie, 320–417. St Petersburg, Izdanie professora Malinina Publ. (In Russian)

Kondrashova, Tat’iana, V. 2003. Criminal liability for bribery. Yekaterinburg, Ural’skaia gosudarstvennaia iuridicheskaia akademiia Publ. (In Russian)

Korobov, Petr V. 2008. “Types of exemption from criminal liability”. Entsiklopediia ugolovnogo prava. In 35 vols, vol. 10: Osvobozhdenie ot ugolovnoi otvetstvennosti i nakazaniia, 126–495. St Petersburg, Izdanie professora Malinina Publ. (In Russian)

Kuz’mina, Oksana N. 2020. “Institute of exemption from criminal liability: Genesis of formation, current state, prospects for optimization”. PhD Thesis in Law, Kubanskii gosudarstvennyi universitet. (In Russian)

Ozhegov, Sergei I., Nataliia Iu. Shvedova. N. d. Explanatory dictionary of the Russian language. Accessed January 9, 2019. http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-7142.htm. (In Russian)

Shatikhina, Natal’ia S. 2013. “Exemption from criminal liability”. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaia chast’. Ed. by Vladimir V. Luk’ianov, Vadim S. Prokhorov, Vladislav F. Shchepel’kov, 449–480. St Petersburg, St Petersburg University Press. (In Russian)

Shchepel’kov, Vladislav F. 2014. “Characteristics of certain types of crimes provided for by Chapter 30 of the Criminal Code of the Russian Federation”. Ugolovnoe pravo Rossii. Osobennaia chast’. Ed. by Vladimir N. Burlakov, Vladimir V. Luk’ianov, Vladislav F. Shchepel’kov, 598–635. St Petersburg, St Petersburg University Press. (In Russian)

Tkachev, Igor’ O. 2012. “Problems of implementation of criminal liability for mediation in bribery”. Ugolovnoe pravo 2: 64–70. (In Russian)

Truntsevskii, Iurii V. 2019. “Anti-corruption and criminal law”. Rossiiskii sledovatel’ 7: 38–42. (In Russian)