Права осужденных и принудительное питание: национальные и международные подходы

Ирина Александровна Давыдова; Ирина Николаевна Коробова; Алексей Николаевич Сиряков

doi:10.21638/spbu14.2022.108

Авторы

Ирина Александровна Давыдова Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, Российская Федерация, 390000, Рязань, ул. Сенная, 1 https://orcid.org/0000-0002-4175-9828
Ирина Николаевна Коробова Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, Российская Федерация, 390000, Рязань, ул. Сенная, 1 https://orcid.org/0000-0003-4491-9249
Алексей Николаевич Сиряков Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, Российская Федерация, 390000, Рязань, ул. Сенная, 1 https://orcid.org/0000-0001-8992-1145

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu14.2022.108

Аннотация

Протесты осужденных, отбывающих лишение свободы, в виде объявления голодовки представляют собой распространенное явление. В таких ситуациях нередко возникает противоречие между правами человека, отказывающегося от приема пищи, и обязанностью системы исполнения наказаний обеспечить здоровье и жизнь осужденного при помощи искусственного кормления. Международные правовые стандарты требуют от медицинского работника уважать автономию личности пациента. Перед процедурой медицинского вмешательства требуется получить осознанное согласие на медицинскую помощь. Однако в чрезвычайных обстоятельствах, при угрозе жизни и здоровью человека, врач обязан действовать, руководствуясь своим пониманием интересов пациента. Искусственное кормление должно осуществляться определенными средствами, как предусмотрено общими правилами о медицинском обслуживании, и никогда не причинять вреда или быть унизительным. В российском законодательстве подробные нормы об искусственном кормлении отсутствуют. В отдельных нормативных правовых актах используется термин «принудительное питание», более противоречивый и не в полной мере соответствующий требованиям международных правовых актов. В статье на примере Испании наглядно демонстрируется, как отсутствие четких правовых предписаний привело к разрешению вопроса искусственного кормления на уровне Конституционного суда, который отметил, что осужденные, отказывающиеся от приема пищи, не имеют права на смерть, а на пенитенциарную администрацию наложена обязанность сохранить здоровье и жизнь. Искусственное кормление не может рассматриваться как нарушение физической и моральной неприкосновенности, а тем более пыткой, бесчеловечным или унижающим достоинство видом обращения.

Ключевые слова:

права осужденных, международные правовые стандарты, принудительное питание, искусственное кормление, уголовно-исполнительное законодательство, законодательство Испании, практика Конституционного суда Испании

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Библиография

Кашуба, Юрий А., Андрей П. Скиба. 2012. «Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные основы правового положения больных осужденных». Уголовно-исполнительное право 1: 52–55.

Кулаков, Андрей В. 2014. «Осужденные с психическими девиациями как объект профилактического воздействия». Вестник Владимирского юридического института 4 (33): 54–56.

Лехтметс, Андрес, Йорг Понт. 2014. Охрана здоровья и медицинская этика в местах лишения свободы. М.: Микопринт. Дата обращения 15 мая, 2020. https://rm.coe.int/prison-health-care-andmedical-ethics-ru/16806ab9b2.

Новиков, Егор Е. 2018. «О некоторых особенностях правового положения осужденных, в отношении которых применяется принудительное питание». Вестник Самарского юридического института 2 (28): 79–87.

Павленко, Андрей А. 2015. «К вопросу о содержании алгоритма действий медицинских работников исправительных учреждений в юридически значимых для осужденных ситуациях». Человек: преступление и наказание 1: 92–97.

Скиба, Андрей П., Алексей В. Родионов. 2018. «Правовое положение осужденных к лишению свободы при их принудительном питании». Право. Журнал Высшей школы экономики 4: 216–234. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2018.4.216-234.

Тепляшин, Павел В. 2019. «Европейский пенитенциарный комплаенс: постановка вопроса, факторы актуализации и стратегические риски для уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». Вестник Томского государственного университета 444: 235–239. https://doi.org/10.17223/15617793/444/31.

Уткин, Владимир А., Михаил В. Киселев, Сергей М. Савушкин. 2018. «“Гибридные” и “мультирежимные” пенитенциарные учреждения: преимущества и риски». Вестник Томского государственного университета. Право 29: 103–113. https://doi.org/10.17223/22253513/29/9.

Шашкова, Анна В. 2017. «Конституционное правосудие в Испании на примере процедуры ампаро». Право и государство: теория и практика 5 (149): 49–54.

García-Guerrero, Julio. 2013. “La huelga de hambre en el ámbito penitenciario: aspectos éticos, deontológicos y legales”. Revista Española de Sanidad Penitenciaria 15: 8–15. Дата обращения 20 мая, 2020. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1575-06202013000100003&lng=en&nrm=iso&tlng=en.

Ordaz, Pablo. 2007. “La cuenta atrás”. Elpais. Дата обращения 20 мая, 2020. https://elpais.com/diario/2007/02/04/domingo/1170564753_850215.html.

References

García-Guerrero, Julio. 2013. “La huelga de hambre en el ámbito penitenciario: aspectos éticos, deontológicos y legales”. Revista Española de Sanidad Penitenciaria 15: 8–15. Accessed May 20, 2020. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1575-06202013000100003&lng=en&nrm=iso&tlng=en.

Kashuba, Iurii A., Andrei P. Skiba. 2012. “Criminal law and penal enforcement principles of the legal status of sick convicts”. Ugolovno-ispolnitel’noe pravo 1: 52–55. (In Russian)

Kulakov, Andrei V. 2014. “Convicts with mental deviations as an object of preventive exposure”. Vestnik Vladimirskogo iuridicheskogo instituta 4 (33): 54–56. (In Russian)

Lehtmets, Andres, Jurg Pont. 2014. Health protection and medical ethics in prisons. Moscow, Mikoprint Publ. Accessed May 15, 2020. https://rm.coe.int/prison-health-care-and-medical-ethics-ru/16806ab9b2. (In Russian)

Novikov, Evgenii E. 2018. “On some features of the legal status of convicts in respect of which compulsory food is used”. Vestnik Samarskogo iuridicheskogo instituta 2 (28): 79–87. (In Russian)

Ordaz, Pablo. 2007. “La cuenta atrás”. Elpais. Accessed May 20, 2020. https://elpais.com/diario/2007/02/04/domingo/1170564753_850215.html.

Pavlenko, Andrei A. 2015. “On the issue of the content of the algorithm of actions of medical workers in correctional facilities in legally significant situations for convicted persons”. Chelovek: prestuplenie i nakazanie 1: 92–97. (In Russain)

Shashkova, Anna V. 2017. “Constitutional justice in Spain using the amparo procedure as an example”. Pravo i gosudarstvo: teoriia i praktika 5 (149): 49–54. (In Russian)

Skiba, Andrei P., Aleksei V. Rodionov. 2018. “. “The legal status of prisoners sentenced to deprivation of liberty during their forced feeding”. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki 4: 216–234. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2018.4.216-234. (In Russian)

Tepliashin, Pavel V. 2019. “European prison compliance: Questioning, actualization factors and strategic risks for the criminal executive system of the Russian Federation”. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta 444: 235–239. https://doi.org/10.17223/15617793/444/31. (In Russian)

Utkin, Vladimir A., Mikhail V. Kiselev, Sergei M. Savushkin. 2018. “‘Hybrid’ and ‘multi-mode’ penitentiary institutions: Advantages and risks”. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo 29: 103–113. https://doi.org/10.17223/22253513/29/9. (In Russian)