Дело Веры Засулич: к вопросу о балансе правовых ценностей в истории отечественного судопроизводства

Аннотация

В 2024 г. исполнилось 160 лет с момента утверждения императором Александром II судебных уставов, которые ознаменовали собой становление новой отечественной судебной системы. Тогда на самом высоком законодательном уровне были провозглашены такие ключевые принципы судебного производства, как гласность, состязательность, бессословность, независимость судей, презумпция невиновности, отделение судебной власти от административной. Появилась адвокатура как независимая корпорация присяжных поверенных, прокуратура получила функции стороны государственного обвинения, а также впервые был учрежден суд присяжных заседателей. С учетом всех указанных выше достоинств в современной историографии проведенной судебной реформе зачастую дается сугубо позитивная оценка, что не является бесспорным тезисом. Автор статьи на примере крайне резонансного судебного дела Веры Засулич анализирует последствия судебной реформы Александра II, проведение которой сопровождалось не только успехами, но и рядом серьезных недостатков. В частности, уголовное судопроизводство оказалось уязвимым, подверженным влиянию общественного мнения, а дела с политическим подтекстом, такие как процесс Веры Засулич, демонстрировали неготовность системы к объективному правосудию. По итогам проведенного научного исследования автор статьи делает вывод о крайне неоднозначном итоге судебного разбирательства по делу, что не только повлекло за собой всплеск террора в отношении российских государственных деятелей, но и в очередной раз обозначило проблему соотношения права и морали на примере деятельности всех участников системы правосудия.

Ключевые слова:

дело Веры Засулич, судопроизводство, Российская империя, Анатолий Федорович Кони, институт присяжных заседателей, судебная власть, революционное движение в России, судебная реформа Александра II, правосудие