Вестник Санкт-Петербургского университета. Право https://lawjournal.spbu.ru/ <p>«Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» — международный научно-теоретический рецензируемый журнал. Основная направленность издания — статьи, основанные на оригинальных результатах эмпирических исследований, аналитические обзоры.</p> ru-RU <p>Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями <a title="Лицензионный Договор" href="/about/submissions#LicenseAgreement" target="_blank">Лицензионного Договора</a> с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.</p> law_vestnik@spbu.ru (Николай Геннадьевич Стойко (Nikolay G. Stoyko)) e.chezhina@spbu.ru (Екатерина Николаевна Чежина (Ekaterina N. Chezhina)) Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 OJS 3.1.2.4 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 Роботизация: динамика правового регулирования https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6634 <p>В статье анализируются правовые основания роботизации. Сформулированы особенности регулирования в данной сфере, обусловленные комплексным характером отношений. Рассмотрены правовые проблемы роботизации в различных областях общественной жизни: экономике, труде, промышленности, транспорте. Авторы исследуют правовую природу управления делами государства в связи с процессом роботизации. Достижение высоких целей требует планомерной последовательной деятельности во всех секторах экономики и социальной сферы. Предлагается сформировать системное правовое обеспечение роботизации. Речь идет об общих нормативных регуляторах, а также о развитии роботизации в отдельных отраслях и сферах, на предприятиях и в компаниях, в территориальном масштабе. Обосновывается неравномерность роботизации и ее правового обеспечения. Роль методических рекомендаций целесообразно сочетать с обновлением и упорядочением ведомственной нормативно-технической документации в цифровом формате. Актуализируется проблема рисков регулирования. Выделяются три вида возможных рисков в сфере роботизации: традиционные юридические риски (нарушение правовой системности, критерии выбора правосубъектности, отсутствие прогнозов последствий и наличие коллизий и др.); риски как следствие изъянов во взаимодействии человека и робота (нечеткость режимов принятия решений, плохая встроенность диалоговых режимов в механизм управления, недооценка функциональных режимов и др.); риски программно-технического характера, когда ошибки в программах, в использовании роботов требуют их предупреждения за счет четкой регуляции предметов деятельности. Авторы приходят к следующим выводам: необходимы планомерность и этапность процессов роботизации в контексте управления общественным процессом; разные отрасли права призваны обеспечить функционирование роботов; предстоит исследовать последствия роботизации для «правового человека», а также новые сферы воздействия права.</p> Юрий Александрович Тихомиров, Сариа Беслановна Нанба Copyright (c) 2020 Юрий Александрович Тихомиров, Сариа Беслановна Нанба https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6634 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Ограничения права на распространение информации в Интернете в свете противодействия наркопреступности https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6103 <p>Цифровизация повлекла за собой не только расширение сферы коммуникативного пространства людей, но и более эффективное совершение незаконных действий с запрещенными в обороте веществами, в частности с наркотическими средствами и психотропными веществами, их аналогами, или прекурсорами (наркотиками). Сегодня распространение наркотиков «ушло в Интернет», и государство вынуждено ограничивать право на свободу информации, чтобы сделать такое распространение небезопасным для наркодельцов. В статье дана оценка состояния совершаемых в этой сфере преступлений, анализируется проблема дополнительной криминализации действий, способствующих распространению наркотиков посредством использования сети Интернет. Подчеркивается, что возможности Интернета в разной степени способствуют незаконному обороту наркотиков, выделяются конкретные действия, которые усиливают наркотизацию населения. Авторы приходят к выводу, что использование сети Интернет при совершении наркопреступлений требует более строгой ответственности не только за сбыт наркотиков, но и за склонение конкретного лица к их потреблению, и за их пропаганду. Уделено внимание психологическому механизму формирования наркозависимости, изучение которого имеет большое значение для профилактики наркопреступности. Обоснован вывод, что склонение к потреблению наркотиков посредством использования Интернета порождает комбинацию аддиктивного поведения, в котором наблюдаются взаимодействие и взаимодополнение по качеству воздействия на человека Интернета и наркотиков и которое формирует относительно новое аддиктивное направление — интернет-наркозависимость. Объясняется, почему первой жертвой новой аддикции становятся подростки, «застрявшие в паутине Интернета», и как ослабить негативное воздействие этой паутины.</p> Владимир Николаевич Бурлаков, Лилия Николаевна Плоткина, Анна Сергеевна Щурова Copyright (c) 2020 Владимир Николаевич Бурлаков, Лилия Николаевна Плоткина, Анна Сергеевна Щурова https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6103 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Регулирование труда дистанционных работников в России и за рубежом https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5417 <p>В статье проанализированы законодательные подходы к регулированию труда дистанционных работников в России, США, странах Европейского союза и Евразийского экономического союза. Авторы систематизируют основные положения Акта об улучшении дистанционной работы (Telework Enhancement Act), Рамочного соглашения о телеработе, Трудового кодекса РФ, трудовых кодексов стран ЕАЭС. Проведенное сравнение позволило сделать вывод о значительном отставании норм российского трудового права от европейского и американского законодательства в части правового регулирования трудовой деятельности лиц, осуществляющих ее дистанционным способом. Правовое регулирование дистанционного труда в Российской Федерации в большой степени происходит рамочно, без фактического правового разрешения многих проблемных вопросов. Нормы Трудового кодекса РФ сконцентрированы скорее на процедурных вопросах, нежели на вопросах правовых гарантий работников. Авторы исследуют вопрос об уровне трудовых гарантий для дистанционных работников в России, а также об их социальной защищенности, выделяют причины распространения серых схем занятости. В числе ключевых проблем регулирования труда дистанционных работников в России называются отсутствие обязанности работодателя компенсировать работнику расходы на оборудование рабочего места и связь, сниженный объем ответственности и обязанностей работодателя в части охраны труда, соблюдения режима труда и отдыха, несовершенство норм, регулирующих вопросы увольнения. В целях совершенствования российского законодательства рассмотрены возможности закрепления преимущественного права лиц отдельных категорий на заключение договора о дистанционной работе, установления обязанности работодателя компенсировать расходы работника, обусловленные дистанционной формой занятости. Обоснована необходимость усиления работы по повышению уровня правовой культуры граждан со стороны учебных заведений, профсоюзов.</p> Олег Александрович Кожевников, Марина Вячеславовна Чудиновских Copyright (c) 2020 Олег Александрович Кожевников, Марина Вячеславовна Чудиновских https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5417 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Надлежащее и реальное исполнение договорных обязательств по российскому праву https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5371 <p>В статье исследуется надлежащее и реальное исполнение договорных обязательств по праву России, а также определяется соотношение этих категорий. Актуальность работы обусловлена развитием рыночной экономики и сопутствующим возрастанием роли исполнения договорных обязательств, которое опосредует перемещение благ между участниками гражданского оборота. Эффективность этого процесса, способствующего экономическому росту государства, возможна при надлежащем исполнении обязательств. Цель исследования — изучение сущности и структуры надлежащего и реального исполнения для выявления их взаимосвязи и значения в ходе исполнения обязательств. Материалом работы послужили Гражданский кодекс РФ, российская судебная практика, а также научные труды отечественных авторов в области гражданского права. Методологическую основу составили общенаучные (анализ, синтез, аналогия) и специальные юридические методы (сравнительно-правовой, формально- логический, системный, структурно-функциональный и метод толкования). Обосновано выделение по праву России принципа надлежащего исполнения договорного обязательства. Этот принцип целесообразно рассматривать как организованную совокупность условий (надлежащие предмет, лица, способ, срок, место и др.), среди которых основное предписание — исполнение обязательства в натуре (реальное исполнение). Надлежащее и реальное исполнение обязательств соотносятся как общее и частное. Реальное исполнение — это не принцип, а предъявляемое к исполнению обязательств требование, так как у данного требования отсутствует универсальный характер ввиду наличия определенных ограничений и условий для его реализации. В то же время исполнение в натуре продолжает сохранять большое значение при исполнении преимущественно долгосрочных договорных обязательств и обязательств, вытекающих из договоров с участием компаний-монополистов.</p> Дмитрий Сергеевич Алякин Copyright (c) 2020 Дмитрий Сергеевич Алякин https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5371 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Анализ содержания и структуры контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4393 <p>Статья посвящена исследованию феномена контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Дается определение содержания контрактной системы как правовой категории, выявляется ее структура. В этом контексте последовательно осуществляется дефиниция таких базовых по отношению к контрактной системе понятий, как государственный заказ, государственная закупка, государственная нужда. На основе анализа российского законодательства и выработанных в отечественной правовой доктрине подходов к понятию «контрактная система» раскрыты содержательные стороны исследуемого правового явления, обозначен ряд противоречий между нормативным определением контрактной системы и ее содержательным наполнением в позитивном праве. Автор приходит к выводу о неоптимальности существующей структуры контрактной системы. Распространение Закона о контрактной системе на общественные отношения, сущность и экономико-правовое содержание которых не соотносятся с его предметом, принципами и целями, привело к неэффективности правового воздействия на них. На основе конкретизации признаков государственных (муниципальных) нужд сделаны предложения по изменению состава участников контрактной системы. Предлагается исключить коммерческие организации (государственной и негосударственной форм собственности) как субъекты, не обладающие государственными нуждами, из круга участников контрактной системы, а к числу государственных заказчиков отнести бюджетные и автономные учреждения. Сформулированы предложения по внесению изменений в действующее законодательство о контрактной системе, обеспечивающих ликвидацию коллизий и противоречий в правовом режиме закупок товаров, работ, услуг для нужд обороны страны и безопасности государства.</p> Павел Петрович Кабытов Copyright (c) 2020 Павел Петрович Кабытов https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4393 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Влияние трансформации системы правосудия на обеспечение независимости судей, прокуроров и следователей https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5637 <p>В статье исследованы процессы трансформации отечественной системы правосудия за истекшее тридцатилетие. Рассмотрены вопросы становления и развития органов юстиции в России. Отдельно затронуты вопросы реструктуризации органов следствия и прокуратуры, преобразования системы суда, в том числе с точки зрения влияния ее структурно-прикладных модификаций на ее нематериальные аспекты (самостоятельность, внутреннее убеждение, свободу оценки и др.), способствующие отправлению и достижению правосудия. Особый акцент сделан на изучение воздействия реформ правосудия на независимость ее институтов и представителей, поскольку вне гарантий и состояния независимости правосудие лишается смысла и превращается в свою противоположность. Выявлено, что организационно-структурные меры по обеспечению независимости основных субъектов судопроизводства носили не комплексный, а единичный и локальный характер. Проведенная в 2007–2019 гг. реструктуризация органов следствия и прокуратуры, а также модификация судебной системы были направлены на минимизацию межведомственной и межинстанциональной зависимости. Вместе с тем преобразования не затронули аспекта обеспечения внутриведомственной и внутриинстанциональной независимости их субъектов. В итоге административная зависимость рядового сотрудника системы правосудия от своего непосредственного руководителя осталась на прежнем уровне. Оценка недостатков проведенной реформы позволила прогнозировать, что структуризация системы органов правосудия в близкой и среднесрочной перспективе не приведет к усилению независимости следователей, прокуроров и судей как ключевому и ожидаемому результату. В основном будет сказываться то, что продолжительное время их не подчиняли закону, а, наоборот, ставили в подконтрольное вышестоящему руководству положение, учили исправно соответствовать его требованиям.</p> Сергей Александрович Бочкарёв Copyright (c) 2020 Сергей Александрович Бочкарев https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5637 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 К вопросу о последствиях неуплаты судебного штрафа https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5058 <p>В статье анализируются вопросы, возникшие при реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности — в связи с назначением судебного штрафа (закреплено в 2016 г. в ст. 762 Уголовного кодекса РФ). Несмотря на критические замечания в части его законодательного регулирования, новый вид прекращения уголовного преследования оказался востребованным на практике, актуализируя вопросы, которые стали возникать в связи неуплатой судебного штрафа. Правовой анализ показал, что, закрепив добровольное исполнение судебного штрафа, законодатель не определил дальнейшее исполнение судебного штрафа в случаях, если его неуплата обусловлена уважительными причинами. Законодательное возложение на пристава-исполнителя обязанности устанавливать обстоятельства, в силу которых судебный штраф не выплачивается, и дополнение перечня решений, принимаемых приставом-исполнителем, постановлением о приостановлении исполнительного производства устранят выявленный пробел. Анализ судебной практики показал, что ст. 762 УК РФ применяется и в тех случаях, когда у суда есть основания для реализации менее обременительных для подсудимого видов освобождения от уголовной ответственности, при этом тяжелое материальное положение обвиняемого не позволяет уплатить судебный штраф в срок. Законодательное дублирование условий, при которых уголовное преследование может быть прекращено по разным основаниям, ставит под сомнение не только широкую альтернативу последних, но и реализацию идеи гуманизации уголовного законодательства, положенной в основу закрепления нового вида освобождения от уголовной ответственности. В статье предлагается дополнить Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 положением, допускающим применение ст. 762 УК РФ в случаях, когда у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования по иным (безусловным) видам освобождения от уголовной ответственности. Автор обращает внимание на законодательный пробел (ч. 3 ст. 78 УК РФ), связанный с возобновлением срока давности привлечения к уголовной ответственности при уклонении лица от уплаты судебного штрафа.</p> Нина Юрьевна Скрипченко Copyright (c) 2020 Нина Юрьевна Скрипченко https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5058 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Отказ от субъективного права в российском уголовном процессе: вопросы теории, нормативного регулирования и правоприменения https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4769 <p>В статье рассматривается отказ от процессуальных прав как самостоятельное правовое явление. Расширение сфер диспозитивности и состязательности в современном отечественном уголовном процессе усилило влияние личности на ход и исход дела, разнообразило возможности и варианты ее поведения по отстаиванию своего интереса, в том числе в форме отказа от реализации принадлежащего ей права. С целью формирования общей картины выражения отказа от права в российском уголовном процессе в статье описываются свойственные ему и характеризующие его элементы, анализируются теоретические аспекты отказа от субъективного права в современном отечественном уголовном процессе, а также его нормативно-правовое регулирование. Под отказом от субъективного права понимается акт волеизъявления субъекта права, имеющий целью недопущение или прекращение правореализационного процесса, изменение направления осуществления прав, которому присущи добровольность, осознанность, свобода выбора. Утверждается, что не любая нереализация права субъектом — это отказ от него. Показано различие в понимании отказа от права в подходах Европейского суда по правам человека, в правовых позициях Конституционного суда РФ (касающихся отказа обвиняемого от защитника), а также в толковании Верховным судом РФ норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возможность субъекта отказаться от предоставленного ему права. Делается вывод, что диспозитивный метод правового регулирования, применяемый законодателем к участникам уголовного процесса, отстаивающим личный интерес, предполагает законодательно установленную возможность субъекта отказаться от реализации права, за исключением случаев, когда это нарушает более важный публичный интерес. Обращается внимание на необходимость существования гарантий, обеспечивающих добровольность, осознанность и свободу выбора при отказе субъекта от принадлежащего ему права.</p> Ирина Николаевна Чеботарева Copyright (c) 2020 Ирина Николаевна Чеботарева https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4769 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Система и развитие законодательства Китайской Народной Республики https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5991 <p>В статье рассказывается о системе и современном этапе развития законодательства Китайской Народной Республики, отличающегося спецификой, продемонстрированной автором. Законодательная деятельность в КНР рассматривается в качестве особой процедуры, отражающей волю правящего класса и поддерживаемой в принудительном порядке. Понятие «законодательство» сегодня в Китае включает в себя деятельность центральных и местных органов власти, отдельных административных органов по принятию Конституции, законов, декретов, административных актов. Согласно Конституции КНР, Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП) и его постоянно действующий орган — Постоянный комитет ВСНП — являются органами, осуществляющими законодательную власть. В пределах национальных автономных территорий и специальных административных районов КНР действует своя законодательная власть, определенная Конституцией КНР. Автор обращается к истории законодательства Китая, далее переходя к современной законодательной системе КНР, отдельно останавливаясь на особенностях автономных территорий и специальных административных районов. В заключение исследования выделяются три проблемы, следующие из теории и практики законодательства КНР: уточнение руководящих принципов; определение прав и обязанностей в сфере законодательства; проведение унификации законодательного процесса. Дискуссия в отношении принципов в настоящее время не переступает порог науки, практическая реализация предложений осуществима только в будущем. В отсутствие права и обязанностей в сфере законодательства возникает риск юрисдикционной путаницы, обусловленной двухуровневой системой законодательных органов и возможностью как осуществления законодательных прав, так и их делегирования. Наконец, важна и унификация законодательного процесса, заключающаяся в ревизии старых актов и принятии новых для достижения цели соответствия текущим социальным и технологическим запросам государства и общества.</p> <p><em>&nbsp;</em></p> Цюсэнь Лю Copyright (c) 2020 Цюсэнь Лю https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5991 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Особенности трудового права Японии https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5255 <p>В статье рассматриваются нормы японского трудового права, в большей степени отличающиеся от тех, которые характерны для традиционного российского подхода к регулированию труда. Авторы преследовали цель заполнить вакуум в области информации о современном трудовом праве Японии в русскоязычных источниках, а также проанализировать уникальные черты данной отрасли в этой стране. Так как в рамках статьи невозможно рассмотреть исчерпывающий перечень вопросов, представляющих интерес для исследователей, выбор тем для анализа был продиктован двумя группами соображений: уникальностью японского регулирования и особой актуальностью темы для российской действительности. В рамках первой группы рассмотрены особенности заключения, изменения и расторжения трудовых договоров, характерные черты структуры заработной платы. Кроме того, исследована практика реализации права работодателя приказать работнику оставаться дома при продолжении выплаты заработной платы; такая возможность обусловлена отсутствием в японском праве нормы о праве работника на предоставление работы. В рамках второй группы изучен актуальный для России в свете недавней пенсионной реформы вопрос о политике занятости для пожилых людей в Японии. В статье рассмотрена научная литература на японском и английском языках, а также проведен анализ судебной практики Японии. В основе исследования лежит функциональный сравнительный метод; его использование позволило установить бо́льшую гибкость японского трудового права в области изменений условий труда, более высокую степень мобильности рабочей силы по сравнению с Россией.</p> Масахито Токи, Елена Вячеславовна Сыченко Copyright (c) 2020 Масахито Токи, Елена Вячеславовна Сыченко https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5255 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Law and the organisational aspects of combating tax crime in Slovakia Republic https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6877 <p>Fiscal crime in its essence is certainly one of the most dangerous, anti-state phenomena, which constitutes a genuine threat to the entire population of a country. Disturbing opinions on the part of Slovak society regarding the lack of threats to the country’s safety, despite fiscal crimes, cannot be ignored without a reaction from the institutions and state organs as well as aware citizens. Taxes, which played one of the most important roles in economic systems throughout history due to the obligatory cash tributes provided to the ruler and later to the state, are now a basic source of income for state budgets and are regarded by many taxpayers as a necessary evil that must be avoided by any means possible. Significant improvement in the level of activities related to the prevention, identification, and detection of tax delicts has been underway since 2012, which involved the creation of the Tax Administration as a result of the merger of two institutions: Customs Administration and Tax Administration. The article clarifies the legal analysis of the provisions supporting institutions in the fight against tax crime and it presents types of tax crimes in the Slovak Penal Code, using statistical data as well as institutions authorized to combat tax crimes in the Slovak Republic.</p> Jacek Dworzecki, Izabela Nowicka Copyright (c) 2020 Jacek Dworzecki, Izabela Nowicka https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6877 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Процессуальное положение прокурора в судопроизводстве по разрешению публично-правовых споров в Республике Таджикистан https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5156 <p>В статье проводится анализ процессуального положения и форм участия прокурора в судопроизводстве по публично-правовым спорам в судах общей юрисдикции и специальной экономической юрисдикции в Республике Таджикистан. Выявляются проблемы, противоречия и пробелы в действующем процессуальном законодательстве республики, регулирующем порядок разрешения публично-правовых споров. Раскрываются особенности и элементы определенного единообразия в подходе национального законодателя в Гражданском процессуальном кодексе Республики Таджикистан 2008 г., Экономическом процессуальном кодексе Республики Таджикистан 2008 г., Кодексе об административных процедурах Республики Таджикистан 2007 г. к регулированию правового статуса прокурора при разрешении публично-правовых споров в гражданском, экономическом и административном судопроизводстве. Во всех этих процессуальных актах по данной категории споров прокурор определяется как лицо, участвующее в деле, что предполагает его юридическую заинтересованность в исходе дела. Выявляется специфика юридического интереса прокурора по сравнению с интересами иных лиц, участвующих в деле, рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся возможности материально-правовой заинтересованности прокурора. На основе анализа национального законодательства раскрывается, что цель деятельности прокурора по делам, возникающим из публично-правовых отношений, заключается в обеспечении законности и публичного интереса. Авторы приходят к выводу, что процессуальный институт прокурора как лица, участвующего в делах по разрешению публично-правовых споров, не является новым, однако многие вопросы, связанные с ним, в Республике Таджикистан все еще не разрешены. По результатам проведенного в статье анализа делается вывод о необходимости совершенствования законодательства, регламентирующего участие прокурора в рассмотрении публично-правовых споров.</p> Наргиз Сайназаровна Музафарова, Фариджон Мирзоали Давлатзода Copyright (c) 2020 Наргиз Сайназаровна Музафарова, Фариджон Мирзоали Давлатзода https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5156 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Международная правовая помощь по антикоррупционным уголовным делам в Китайской Народной Республике https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6116 <p>С 2014 г. Коммунистическая партия Китая и китайское правительство начали обращать пристальное внимание на проблемы международного преследования коррупционеров и международного розыска похищенных денег и имущества. Источники права в сфере международной правовой помощи по антикоррупционным уголовным делам в Китае включают в себя международные многосторонние договоры, двусторонние договоры, внутреннее право, меморандумы Коммунистической партии КНР. С 2014 г. Китай также достиг немалых успехов в области международной правовой помощи по антикоррупционным уголовным делам. Полученные результаты можно разделить на три вида: успехи в международном преследовании коррупционеров, успехи в международном розыске похищенных денег и имущества, дипломатические успехи. К сожалению, хотя правовое регулирование международной правовой помощи по антикоррупционным уголовным делам постоянно совершенствуется и результаты впечатляют, в этой сфере пока еще сохраняется ряд нерешенных вопросов: международному преследованию преступников уделяется большее внимание, чем международному розыску похищенных денег и имущества; частота использования договоров о международной правовой помощи по уголовным делам и количество подписанных международных договоров оставляют желать лучшего; акцентируется внимание на отдельных делах вместо совершенствования всей системы поимки коррупционеров в целом; отсутствует механизм применения международных многосторонних или двусторонних договоров; существует коллизия между разными источниками правового регулирования борьбы с коррупцией.</p> Юй Ху Copyright (c) 2020 Юй Ху https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6116 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Особенности правового статуса председателя суда в России и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ https://lawjournal.spbu.ru/article/view/7458 <p>В статье проводится сравнительный анализ правового статуса председателей судов в России и зарубежных странах. Показано, что правовой статус председателя суда является производным от содержания и форм реализации принципа независимости суда и судей. Раскрываются такие базовые составляющие правового статуса председателя суда, как порядок назначения на должность, срок полномочий, предельный возраст пребывания в должности, а также особые полномочия, связанные с выполнением руководящей функции в суде. Рассмотрен вопрос о том, что глобализация правовых процессов с необходимостью влечет унификацию требований к процедурам приобретения и прекращения правового статуса не только судей, но и председателей судов. Раскрывается общее и особенное в подходах в законодательстве различных стран к таким требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность председателя суда, как знание делопроизводства, организаторские способности, требовательность к себе и работникам суда, способность к оперативному и качественному внедрению новых технологий в работу суда, поддержание высокого уровня квалификации. Раскрываются возможности выработки единого научно обоснованного подхода к установлению производности правового статуса последнего во избежание произвольности установления законодательных положений в различных странах. Сделан вывод о том, что реально обеспеченная независимость председателя в конкретном суде значительно повысит уровень доверия населения не только к суду, но и к государству в целом, однако для этого данная тема должна стать объектом фундаментальных научных исследований.</p> Виктор Николаевич Корнев, Ярослав Борисович Жолобов Copyright (c) 2020 Виктор Николаевич Корнев, Ярослав Борисович Жолобов https://lawjournal.spbu.ru/article/view/7458 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Основы учения о криминалистическом исследовании компьютерных средств и систем как часть теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6866 <p>В статье рассмотрены проблемы создания учения о криминалистическом исследовании компьютерных средств и систем. Обозначена негативная позиция авторов, касающаяся добавления к наименованию криминалистической науки определений, связанных с появлением новых объектов судебных экспертиз: «электронная криминалистика», «лингвистическая криминалистика», «цифровая криминалистика» и др. Декларируется единство криминалистики как науки, имеющей свой предмет, систему, задачи, объекты. Предмет учения о криминалистическом исследовании компьютерных средств и систем составляют основные закономерности выявления, фиксации, изъятия и исследования криминалистически значимой компьютерной информации и разрабатываемые на основе познания этих закономерностей технико-криминалистические методы, средства, приемы и методики собирания криминалистически значимой информации о компьютерных средствах и системах, имеющей доказательственное значение и используемой в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве. Показана роль данного учения в получении информации ориентирующего характера для обеспечения иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Обозначено его место в теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности. Объектами этого учения выступают компьютерные средства и системы, рассматриваемые в широком смысле, и содержащаяся в них разыскная и доказательственная криминалистически значимая компьютерная информация. Учение о криминалистическом исследовании компьютерных средств и систем является основой нового раздела криминалистической техники и технологии как системы научных положений и базирующихся на них рекомендаций, средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования информации о компьютерных средствах и системах, в том числе цифровых следах и процессах их возникновения, для передачи и трансформации в целях получения доказательств в судопроизводстве, раскрытия и предупреждения преступлений. Подчеркивается двуединство существования цифровых следов: следы способны существовать на конкретном материальном носителе в виде зафиксированной различными физическими методами информации, а также способны перемещаться с этих физических носителей практически без изменения на другие носители, зачастую сохраняясь на них с помощью совершенно других технологий.</p> Елена Рафаиловна Россинская, Анастасия Игоревна Семикаленова Copyright (c) 2020 Елена Рафаиловна Россинская, Анастасия Игоревна Семикаленова https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6866 Пт, 30 окт 2020 00:00:00 +0300 Механизм российско-китайского сотрудничества на высоком уровне в сфере юстиции https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6772 <p>За прошедшие 70 лет китайско-российские отношения достигли беспрецедентного масштаба. Российская Федерация и Китайская Народная Республика в духе добрососедства, дружбы и обоюдовыгодного сотрудничества прилагают усилия по развитию отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия в новую эпоху, двусторонние отношения поднимаются на новый, еще более высокий уровень. В связи с этим ключевую роль играет сформированный сторонами комплекс разнообразных механизмов взаимодействия. Сотрудничество в сфере юстиции устанавливает важные гарантии для областей, которые представляют действительно глубокий взаимный интерес, и в настоящее время имеет широкие перспективы развития. С одной стороны, укрепление отношений между двумя странами в области юстиции способствует сопряжению соответствующих систем, связанных с взаимным торговым, инвестиционным и экономическим сотрудничеством, таких как правовая и техническая база, регулирующая правила торговли и инвестирования между странами-партнерами, созданию основы для разработки единых правил. С другой стороны, названное также способствует повышению уровня предоставления правовых услуг по иностранным проектам России и Китая, включая адвокатуру, нотариат и медиацию, для обеспечения свободного перемещения разнообразных элементов между различными экономическими системами. Это также оказывает помощь многочисленным малым и средним предприятиям в сферах функционирования в соответствии с соблюдением требований закона и разрешения споров. Обслуживание международной торговли между двумя странами и активизация работы по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути осуществляются по нескольким направлениям: на основе соответствующих платформ по оказанию правовых услуг формируется китайско-российская команда профессиональных юридических кадров; работает межправительственная подкомиссия по сотрудничеству в сфере юстиции в рамках существующего механизма регулярных встреч глав правительств России и Китая для дальнейшего развития двусторонних отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия.</p> Цзян Сыюань, Гань Чжунъян Copyright (c) 2020 Цзян Сыюань, Гань Чжунъян https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6772 Пт, 30 окт 2020 15:04:21 +0300