Вестник Санкт-Петербургского университета. Право https://lawjournal.spbu.ru/ <p>«Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» — международный научно-теоретический рецензируемый журнал, обобщающий результаты исследований по публичному и частному праву.</p> ru-RU <p>Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями <a title="Лицензионный Договор" href="/about/submissions#LicenseAgreement" target="_blank">Лицензионного Договора</a> с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.</p> law_vestnik@spbu.ru (Николай Геннадьевич Стойко (Nikolay G. Stoyko)) law_vestnik@spbu.ru (Николай Геннадьевич Стойко (Nikolay G. Stoyko)) Пн, 29 июн 2020 21:51:19 +0300 OJS 3.1.2.4 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 Теоретические проблемы определения понятия пределов конституционного регулирования https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6704 <p>В статье проводится политико-правовой анализ проблемных вопросов определения пределов конституционного регулирования как самостоятельных правовых явлений. Автор, рассмотрев различные точки зрения, представленные в современной литературе, исследует особенности понятия «пределы конституционного регулирования» на отдельно взятом историческом этапе развития государства и приходит к выводу, что причинами, по которым указанные пределы долгое время не были предметом научного исследования, являются политизированность категориально-понятийного аппарата, его изменчивость и зависимость от идеологии элиты. По его мнению, в настоящее время в России можно наблюдать усиливающуюся политизированность конституционного права, что не может не влиять на расширение его сферы, в которую сегодня входит достаточно широкий круг отношений, имеющих для страны принципиальное значение, — коренных отношений и связей, определяющих: основы конституционного строя, основы правового статуса человека и гражданина, его права, свободы и обязанности, порядок взаимодействия федеральных органов государственной власти с органами государственной власти субъектов РФ, основы правового положения органов государства и основы местного самоуправления в Российской Федерации. Признавая мнения ученых, в основе которых лежит опора на теоретические догмы представителей правовой науки, автор статьи предлагает расширить содержание понятия пределов конституционного регулирования за счет включения в него отличительных особенностей такого регулирования, описания их роли (предназначения) в данном процессе.</p> Рашит Габитович Нурмагамбетов Copyright (c) 2020 Рашит Габитович Нурмагамбетов https://lawjournal.spbu.ru/article/view/6704 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Местное самоуправление в России на распутье: динамика конституционной доктрины и правового регулирования https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3829 <p>В статье исследуется специфика подхода к местному самоуправлению в Российской Федерации с учетом текущих изменений в правовом регулировании рассматриваемого института и трактовки его места и роли в системе публичной власти в решениях Конституционного суда РФ. По мнению авторов, местное самоуправление, несмотря на декларированную в Конституции РФ организационную и функциональную автономию от механизма государственной власти, должно рассматриваться как часть единой системы публичной власти, поскольку иное не только не отражает объективные условия социально-экономического, политического и правового развития российского государства и общества, но и не находит ни исторического подтверждения, ни аналогов в зарубежном опыте. Утверждение местного самоуправления в единой системе публичной власти предполагает более тесное и налаженное взаимодействие государственного и муниципального уровня по решению вопросов местного значения и общегосударственных задач. Последнее также должно способствовать позиционированию местного самоуправления в качестве самостоятельного элемента федеративных отношений, что важно для развития как самих муниципальных институтов, так и федерализма в целом. Подчеркивается, что в силу своей политико-правовой природы местное самоуправление требует развития форм непосредственной демократии, привлечения граждан к участию в решении местных вопросов, благоустройству и развитию территорий проживания. Текущая профессионализация механизма управления на общемуниципальном уровне, с ограниченным участием в соответствующих процессах представителей государства, должна сопровождаться развитием форм самоуправления и участия населения в решении местных вопросов на локальном, субмуниципальном уровне.</p> Леван Теймуразович Чихладзе, Александр Алексеевич Ларичев Copyright (c) 2020 Леван Теймуразович Чихладзе, Александр Алексеевич Ларичев https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3829 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Ответственность исполнительного органа юридического лица за недобросовестные и/или неразумные действия https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5586 <p>В статье проводится сравнение правоприменительных и законодательных подходов к вопросу ответственности исполнительного органа юридического лица за недобросовестные и неразумные действия в Российской Федерации, Соединенных Штатах Америки и Великобритании. При анализе российской судебной практики установлено неоднообразное применение соответствующих норм права. Для разрешения данной проблемы предлагается обратить внимание на опыт зарубежных стран, в частности использовать аналоги объективного и субъективного тестов добросовестности, применяемых в Великобритании, стандартов и алгоритмов действий директора при проявлении им должной осмотрительности, существующих в США. Также обоснована целесообразность минимизации случаев применения права справедливости при рассмотрении дел о недобросовестности или неразумности действий директора, повлекших убытки для юридического лица. Указано на закрепление принципа минимального вмешательства судов в экономические дела коммерческих обществ. Привлечение к ответственности директора предполагается допустимым только в случае явного пренебрежения обязанностями либо рассматривается в некоторых случаях с учетом индивидуальных обстоятельств дела. Российские суды часто привлекают к ответственности директора не в результате грубой неосторожности или доказанных умышленных действий исполнительных органов по причинению вреда компании, а в результате недостижения обществом желаемого экономического результата. Также недопустимо применение положений о недобросовестности и неразумности в случае, когда спорные правоотношения могут быть урегулированы нормами права, не содержащими оценочных и морально-этических категорий. Автор формулирует вывод о степени допустимой судебной дискреции при применении положений о добросовестности к корпоративным отношениям как требующим особого регулирования.</p> Юрий Владимирович Брисов Copyright (c) 2020 Юрий Владимирович Брисов https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5586 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Автономия воли сторон в публично-частном партнерстве: процессуальные аспекты https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3193 <p>В статье исследуются проблемы реализации автономии воли сторон (автономии сторон) в процессе выбора способов разрешения споров из отношений публично-частного партнерства. Публично-частное партнерство рассматривается как разновидность договорных отношений, основанных на автономии воли сторон, которая является принципом частных отношений и реализуется в материальном и процессуальном аспектах. Высказывается мнение, что автономия сторон сформировалась как принцип не только частного, но и гражданского процессуального и транснационального процессуального права. В процессуальных отношениях она выражается в свободе выбора способа разрешения споров. Ограничена процессуальная автономия сторон императивными нормами национального законодательства. Проводится сравнение способов разрешения споров из отношений публично-частного партнерства, рекомендованных международными межправительственными универсальными и региональными организациями и закрепленных в отечественном и зарубежном законодательстве. Предлагаемые международными организациями механизмы защиты основаны на свободе выбора способа разрешения споров сторонами, однако государство может ограничить автономию сторон в свободе выбора процедур. Проводится оценка перспектив применения альтернативных процедур в качестве эффективного средства разрешения споров между государством и бизнес-структурами. Обращается внимание на значительный потенциал внесудебных способов урегулирования конфликтов между публичными и частными партнерами. Отмечается, что в законодательстве государств, допускающих в качестве публичного партнера иностранное физическое или юридическое лицо, в систему разрешения споров, как правило, вводится международный коммерческий арбитраж. Одной из тенденций в развитии механизма разрешения конфликтов стало создание специализированных арбитражей для урегулирования споров в сфере публично-частного партнерства.</p> Инна Анатольевна Орлова Copyright (c) 2020 Инна Анатольевна Орлова https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3193 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Проблемы реализации принципа правовой определенности в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4662 <p>В статье исследуются проблемы доктринальных подходов и практической реализации принципа правовой определенности на стадии проверки судебных актов в гражданском, арбитражном и административном процессе. Принцип правовой определенности был воспринят отечественной системой судопроизводства с вступлением России в Совет Европы. Развитие данного принципа нашло продолжение в оценке Европейским судом по правам человека эффективности проверочных судебных инстанций в гражданском, арбитражном и административном процессе. Критерии соблюдения правовой определенности вступили в противоречие с необходимостью исправления ошибочных судебных актов как главной целью проверочной судебной деятельности. На национальном уровне расширение сферы применения принципа правовой определенности повлекло ограничение процессуальных режимов сначала надзорной, а затем и кассационной судебной инстанции. Подобная ситуация создает возможность игнорирования судебных ошибок лишь на основании вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Для решения данного противоречия анализируются отечественные условия проверочной судебной деятельности, включая пересмотр вступивших в силу судебных постановлений. Сегодня отечественная проверочная судебная деятельность носит срочный характер, который исключает неопределенный по времени пересмотр вступивших в законную силу судебных актов: осуществление такого пересмотра происходит в рамках единого цикла, предполагающего жесткие сроки обращения с жалобой и ее рассмотрения. Проверка судебных актов в любой стране Совета Европы, включая Российскую Федерацию, предназначена для исправления существенных судебных ошибок, т. е. только таких, которые повлияли на правильное разрешение дела по существу и лишь по инициативе лиц, участвующих в деле. С учетом этих обстоятельств делается вывод о неприменимости принципа правовой определенности как при оценке эффективности всей системы проверки судебных актов или ее отдельных процессуальных средств, так и при пересмотре судебными инстанциями вступивших в законную силу судебных постановлений.</p> Сергей Игоревич Князькин Copyright (c) 2020 Сергей Игоревич Князькин https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4662 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Правовой статус прекурсоров, аналогов и производных наркотических средств и психотропных веществ https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4414 <p>В статье исследуется проблема определения правового статуса понятий прекурсоров, аналогов и производных наркотических средств и психотропных веществ. Авторы анализируют международное (в рамках стран СНГ) и российское законодательство, регулирующее незаконный оборот наркотиков, с целью устранения спорных ситуаций, возникающих при отнесении средств и веществ к запрещенным в свободном гражданском обороте. Рассматриваются основные понятия, касающиеся определения прекурсоров, аналогов и производных наркотических средств и психотропных веществ, интерпретируемые российским и международным законодательством. Анализ осуществлялся с использованием традиционных методов современной юриспруденции. Для отнесения того или иного средства или вещества к запрещенным для оборота в обязательном порядке требуется проведение физико-химической судебной экспертизы. Выявлены недостатки в криминалистических исследованиях, не позволяющие в полной мере дать однозначный ответ по отнесению объекта к прекурсору, аналогу или производному наркотического средства или психотропного вещества. Отмечается, что отсутствие единой методики получения результата экспертного заключения сегодня рождает большое количество конфликтных ситуаций, возникающих в правоприменительной и судебной практике. Выявлены недостатки и неточности рассматриваемой терминологии, приводящие к неоднозначной, а порой неверной с точки зрения закона трактовке. На основе исследования авторами разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере определения правового статуса прекурсоров, аналогов и производных наркотических средств и психотропных веществ в незаконном обороте наркотиков.</p> Роман Борисович Осокин, Наталья Николаевна Заливина Copyright (c) 2020 Роман Борисович Осокин, Наталья Николаевна Заливина https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4414 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ через Интернет: судебная практика Кемеровской области https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4906 <p>В статье исследуются материалы формирующейся судебной практики по бесконтактному сбыту наркотических средств и психотропных веществ через Интернет. Авторы рассматривают недостаточно изученные уголовно-правовые и криминологические аспекты заявленной проблемы. Исследование проведено с использованием методов выборочного наблюдения, статистического анализа и обобщения собранного материала. В качестве эмпирической базы задействованы анкетные данные, статистические данные с портала правовой статистики Генпрокуратуры России, изучены более 400 приговоров судов общей юрисдикции, а также материалы уголовных дел и доследственных проверок. Рассматриваются проблемы квалификации бесконтактного сбыта, обусловленные сложностями процессуального доказывания, применения несовершенных технических средств распознавания способов сбыта. Сделан вывод о том, что правоприменитель преимущественно выявляет только пересылку СМС-, ММС-сообщений и применение электронных платежных систем, что не представляет особых сложностей обнаружения и процессуальной фиксации следов сбыта. Не менее распространенные действия — создание и использование бот-сетей, промежуточных подставных серверов, а также специальных онлайн-магазинов — не распознаются и не находят должного отражения в процессуальных документах, что препятствует установлению объективной истины по делу, так как влечет невменение такого квалифицирующего признака, как сбыт наркотиков с использованием сети «Интернет». Представлены статистические данные, характеризующие динамику роста незаконного сбыта с использованием Интернета по стране в целом. Отдельно приводятся показатели по Кузбассу, свидетельствующие о неспособности правоприменителя выявлять все возможные варианты бесконтактного сбыта. Авторы предлагают различные подходы к истолкованию способов бесконтактного сбыта, что позволит своевременно реагировать на появление новых способов сбыта.</p> Натаван Байрамовна Гулиева, Роман Григорьевич Драпезо, Виталий Николаевич Шелестюков Copyright (c) 2020 Натаван Байрамовна Гулиева, Роман Григорьевич Драпезо, Виталий Николаевич Шелестюков https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4906 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Применение норм Уголовного кодекса Российской Федерации о мошенничестве: состояние и перспективы https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5794 <p>Статья подготовлена на базе проведенного мониторинга правоприменения с использованием материалов судебной практики, размещенных в открытом доступе. По результатам исследования приговоров и постановлений о прекращении уголовного дела, вынесенных в 2017–2018 гг., авторы выделили наиболее типичные проблемы, возникающие в практике при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 159–159.6 Уголовного кодекса РФ. По результатам анализа материалов судебной практики сделан вывод, что наибольшие затруднения на настоящий момент вызывает применение ст. 159 (ч. 1–4), ст. 159 (ч. 5–7) и ст. 159.2 УК РФ. Типичные проблемы связаны с пониманием категорий «обман», «злоупотребление доверием», «неисполнение обязательств» и с фактическим неустановлением признака причинения имущественного ущерба в результате обманных действий при квалификации по ст. 159.2 УК РФ. Отдельно рассмотрен вопрос о возможности признания мошенничества на сумму менее 2500 руб. (при наличии квалифицирующих признаков) малозначительным деянием в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ. Использовался опыт подготовки экспертного заключения по заданию Центра экспертиз СПбГУ по запросу Конституционного Суда РФ. Авторы проанализировали приговоры и постановления на предмет следования судами закону и рекомендациям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». По итогам проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, внесению изменений и дополнений в указанное Постановление.</p> Владислав Федорович Щепельков, Елена Владимировна Суслина, Василий Владимирович Векленко Copyright (c) 2020 Владислав Федорович Щепельков, Елена Владимировна Суслина, Василий Владимирович Векленко https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5794 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Административно-правовое регулирование минимизации причин коррупции в социальной сфере https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5795 <p>Проблемы поступательного развития нашего общества продиктованы недостатками правового, организационного противодействия коррупции, особенно в социальной сфере. Данная статья направлена на разработку предложений по минимизации причин коррупции в социальной сфере. Коррупция, наряду с другими причинами, влечет негативные последствия в виде неэффективного использования бюджетных расходов, которые по закону должны направляться на решение важных социальных вопросов, однако этого не происходит. Сформировавшийся сегодня децентрализованный характер управления социальной сферой не позволяет выстроить четкую систему административно-правового противодействия причинам, детерминирующим коррупцию в социальной сфере. По мнению авторов, следует иным образом подходить к развитию административно-правового регулирования противодействия коррупции в социальной сфере, но для этого необходимо знать причины и условия, которые детерминируют указанное явление, а также потребности правоприменительной практики, связанные с противодействием ему. В статье раскрыты возможности административно-правовых средств по противодействию коррупции, по выявлению и устранению причин и условий, детерминирующих ее уровень, с использованием правовых и организационных средств. Кроме того, показана сущность правового и организационного обеспечения противодействия коррупции, определены виды организационных и правовых средств, задействованных в механизме обеспечения социальной функции государства. Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ по программе повышения конкурентоспособности Российского университета дружбы народов (Университета РУДН) среди ведущих мировых научно-образовательных центров на 2016–2020 гг.</p> Александр Викторович Полукаров, Mануэль Эйнар, Бадма Владимирович Сангаджиев Copyright (c) 2020 Александр Викторович Полукаров, Mануэль Эйнар, Бадма Владимирович Сангаджиев https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5795 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Цифровизация и её влияние на рынок труда и трудовые отношения (теоретический и сравнительно-правовой аспекты) https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5622 <p>В статье на основе изучения современных процессов в экономиках, программных документов, принятых в Беларуси и России, сравнительно-правового анализа законодательства исследованы понятия «цифровизация», «цифровые технологии» и ряд смежных. Цель, которую ставит перед собой автор статьи, — объяснить указанные понятия, а равно трансформации, которые происходят на рынке труда, в индивидуальных и коллективных трудовых отношениях в результате воздействия цифровых технологий на сферу труда. Исследуется понятие «цифровизация» и его взаимосвязь с построением Экономики 4.0 (Индустрии 4.0). Анализируются программы цифровизации экономик Беларуси и России и их гармонизация в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Рассматривается широкий спектр вызовов, которые для ЕАЭС, экономик государств-членов, их субъектов хозяйствования и граждан создает глобальная цифровая трансформация. Особое внимание уделено влиянию цифровизации в современной экономике на рынок труда и сферу занятости. Цифровизация трансформирует существующие рабочие места, обусловливая потребность обретения работниками новых навыков для выполнения новых задач, которые вызывают необходимость постоянного повышения квалификации, получения новых знаний на протяжении всей жизни, умения использовать новое программное обеспечение, новые автоматизированные и роботизированные технологические процессы. При таких трансформациях работодателям нужно быстро переобучить работников или произвести их замену специалистами, которые уже имеют соответствующие знания и умения. Автор анализирует вызовы, которые ставит цифровая экономика перед трудовым правом и которые проявляются как в индивидуальных, так и в коллективных трудовых отношениях. Обращено внимание на нововведения, уже ставшие предметом законодательного регулирования в Беларуси и России, а также нуждающиеся в соответствующем урегулировании в ближайшем будущем.</p> Кирилл Леонидович Томашевский Copyright (c) 2020 Кирилл Леонидович Томашевский https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5622 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Уголовно-процессуальная деятельность специалиста в Литовской Республике в контексте международного сотрудничества https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5279 <p>В статье рассматривается понятие «специальные знания», анализируется использование таких знаний в процессе раскрытия и расследования преступлений, а также некоторые проблемные вопросы деятельности специалиста в рамках Уголовно-процессуального кодекса Литовской Республики и в аспекте международного сотрудничества. По мнению автора статьи, одним из важнейших направлений деятельности представителей (в первую очередь европейских) криминалистического сообщества на современном этапе является работа по сближению парадигм различных национальных школ криминалистики. На современном этапе развития науки ни одна страна, тем более такая небольшая, как Литва, не может обойтись без тесного международного сотрудничества с другими субъектами. Это касается также криминалистики, разрабатывающей рекомендации, приемы и средства раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, которые должны способствовать повышению общественной безопасности. Сотрудничество в данной сфере осуществляется на различных уровнях. Значительные резервы имеются в международном сотрудничестве академических центров и негосударственных криминалистических организаций. Реализуя свои цели, литовское криминалистическое сообщество ориентировано на усиление международного сотрудничества в области криминалистики и судебной экспертологии. Этому служат и организуемые им международные симпозиумы «Криминалистика и судебная экспертология: наука, обучение, практика», которые стали не только платформой обмена результатами научных исследований и передовым опытом, но и местом, где можно найти партнеров для дальнейших научных изысканий. В статье дан краткий исторический экскурс изменения положения, функций, прав и обязанностей специалиста в уголовно-процессуальной деятельности в Литовской Республике. Акцентируются некоторые дискуссионные вопросы статуса специалиста по действующему Уголовно-процессуальному кодексу Литвы.</p> Гендрик Малевски Copyright (c) 2020 Гендрик Малевски https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5279 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Private international law issues of intellectual property: The online dimension in Belarus https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4988 <p>The main peculiarity of intellectual property rights in the domain of private international law rights is rooted in the territorial character of these rights. Territoriality complicates the process of applying conflict of laws rules, recognition of foreign courts’ judgements and arbitral awards and operation of other mechanisms of private international law in respect of intellectual property. Intellectual property relations on the Internet are immanently international in their nature. They usually include the so-called “foreign element,” which launches the mechanisms of private international law. At the same time, the specifics of the online environment and the complexity of solving the conflict of laws of intellectual property due to its territoriality outline a frame of legal research. The main challenges are connected with the possibility, expediency and specificity of the application of mechanisms of private international law to intellectual property relations on the Internet. The principle of territoriality of intellectual property is strictly understood in the legal system of the Republic of Belarus. Application of foreign laws on intellectual property and recognition of intellectual property rights based on them demand profound legal justification, and in the majority of cases are hardly possible. The article illustrates reasons to revise this approach in relation to intellectual property in general and intellectual property on the Internet in particular. The author suggests methods for a gradual transition to the flexible understanding of the territoriality of intellectual property and incorporation into the Belarusian legislation of new material and conflict of laws rules.</p> Elena Leanovich Copyright (c) 2020 Elena Leanovich https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4988 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Применение методов толкования и аналогии права в деятельности суда и органа конституционного контроля в Республике Казахстан https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5578 <p>В статье исследуются категории толкования, конкретизации и аналогии в праве в правоприменительной деятельности суда и органа конституционного контроля, а также мнения ученых об их функциональном предназначении. Анализируются функции и значение толкования, конкретизации и аналогии права с позиции методологии теории права, предусматривающей, что государственно-правовые явления следует изучать с опорой на юридическую практику, что наука необходима для обслуживания потребностей практики, а практика выступает критерием истинности научных исследований. Делается акцент на судебных ошибках, исходящих из неправильного понимания сути судебного толкования и конкретизации правовых норм, которые могут граничить с правообразованием. Обосновывается недопустимость превращения толкования норм права в простое комментирование, в результате которого нередко не достигаются в полной мере цели, направленные на эффективность правового регулирования. Подчеркивается, что конкретизация правоприменительной деятельности — результат и одновременно цель интерпретационного процесса, поскольку представляет собой метод, прием толкования закона, вытекающий из того, что законодательное регулирование не может охватить все нюансы общественных отношений. На основе практики обращения судов в Конституционный совет Республики Казахстан анализируются примеры применения методов толкования и аналогии права в деятельности суда и органа конституционного контроля. По мнению авторов, конкретизация в правоприменительной деятельности не выступает самостоятельной категорией, а является целью интерпретационного процесса и одновременно его результатом. Сделан вывод, что неправильный выбор оптимального варианта решения судебного дела без применения аналогии в праве в сочетании с различными методами и приемами толкования правовых предписаний может приводить к нестыковкам и проблемам в правовом регулировании.</p> Ермек Баяхметович Абдрасулов, Айжан Ермековна Абдрасулова Copyright (c) 2020 Ермек Баяхметович Абдрасулов, Айжан Ермековна Абдрасулова https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5578 Пн, 29 июн 2020 00:00:00 +0300 Ответственность основного общества по обязательствам дочернего: сравнительный анализ российского и китайского законодательства https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5165 <p>Основой современной экономики как в Китае, так и в России является деятельность компаний. Развитие правовой мысли привело к созданию модели юридического лица как самостоятельного субъекта отношений. Китайские и российские предприниматели создают юридические лица и ведут таким образом свой бизнес. Крупный и сложный бизнес построен по модели холдинга, где есть основная компания (материнская компания) и дочерние компании. Поскольку юридическое лицо независимо, оно по общему правилу не отвечает по обязательствам дочерней компании. Сегодня при использовании данного способа организации бизнеса неизбежно возникает необходимость решения определенных проблем, связанных, например, со стандартизацией работы материнско-дочерних компаний, достижением баланса интересов материнско-дочерних компаний и их кредиторов, юридической ответственностью основного общества по обязательствам дочернего в Китае и России. Базу исследования составляет совокупность нормативных правовых актов двух стран, регулирующих отрасль корпоративного права, а также судебная практика. В данной статье рассматривается законодательство Китайской Народной Республики о корпоративной ответственности, в частности Закон «О компаниях», нормативные правовые акты, касающиеся правового статуса основного и дочернего обществ, а также соответствующие нормативные правовые акты Российской Федерации. Анализируется проблема привлечения основного общества к ответственности по обязательствам дочернего по законодательству двух стран. При злоупотреблениях акционеров независимостью юридического лица может наноситься ущерб третьим лицам, например кредиторам компании. Законодательство Китая и России должно быть направлено на недопущение таких злоупотреблений. Выводы, сделанные в настоящей работе на основе сравнительно-правового анализа права России и Китая в отношении ответственности основной компании, могут быть учтены законодателем в рамках мер по совершенствованию правового регулирования данной проблемы.</p> Ци Сунь Copyright (c) 2020 Ци Сунь https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5165 Пн, 29 июн 2020 19:11:45 +0300 Некоторые мысли по поводу социализма и русской правовой традиции https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5127 <p>В статье исследуется сущность концепций социализма, сформулированных главным образом на протяжении ХIХ столетия, и те социальные, экономические и политические последствия, которые возникли при попытке реализации одной из таких концепций, именно марксистско-ленинской, в России. Поводом для такого анализа явилась проблема соотношения двух категорий: идеологии социализма и русской правовой традиции. Что первично в этих двух категориях, а что является следствием: идеология ли социализма породила советскую социально-политическую практику, в особенности первых лет советской власти, или данная практика стала проявлением русского правового сознания, которое реализовывало практику под социалистическими лозунгами, извращая социалистическую идею? Именно последняя позиция формулировалась многочисленными критиками советского реального социализма. В статье делается вывод об универсальном характере социалистической идеи: в своем практическом воплощении она с неизбежностью должна приводить к тем экономическим, социальным, политическим и идеологическим последствиям, которые воплощены в советской социалистической модели. В этом смысле советская модель есть эталон реального социализма, что, однако, вовсе не означает, что она уникальна: любая другая страна, вознамерившись построить у себя социализм, с неизбежностью вынуждена будет создать нечто подобное в своих принципиальных чертах. Концепция социализма, сформулированная в ХIХ в., имеет два главных идеологических источника: 1) реакция на идеологию и практику либерализма, ставшего господствующим учением на рубеже ХVIII–ХIХ столетий; 2) вера в могущество человеческого разума. Человечество, полагали социалисты — приверженцы идеи социального прогресса, достигло такого уровня интеллектуального развития, что вполне способно построить свое собственное общежитие на рациональных и гуманных основаниях. В статье анализируются те изменения, которые должны будут произойти при реализации этой, в сущности, благородной идеи.</p> Евгений Борисович Хохлов Copyright (c) 2020 Евгений Борисович Хохлов https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5127 Пн, 29 июн 2020 20:05:13 +0300 Каптуровые суды Великого княжества Литовского https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5307 <p>После смерти последнего представителя рода Ягеллонов, Сигизмунда Августа, большинство шляхетских судов, действовавших от имени монарха, приостановили деятельность. Появившийся пробел был восполнен шляхтой путем создания в поветах и воеводствах конфедераций, которые легли в основу выбора последующих депутатов в каптуровые суды. Они функционировали в Речи Посполитой в 1572–1764 гг., состояли из бывших придворных чиновников и представителей шляхты, а их административным центром были главным образом замки. Правовую основу вынесенных решений составлял универсальный обязательный закон. Материально-правовая юрисдикция каптуровых судов касалась преимущественно уголовных и налоговых вопросов, а также вопросов лишения собственности. Они судили как шляхту, так и священнослужителей, евреев, крестьян и даже мещан и солдат. Их деятельность сопровождалась довольно многочисленными инцидентами. Несмотря на это, каптуровые суды ускорили процесс отправления правосудия в период бескоролевья, что было достигнуто благодаря более короткому времени процесса и одноинстанционности. Внедрение процедурных улучшений имело большое значение для государства, лишенного короля. Неэффективность судебной системы в период значительного роста преступности привела бы к анархии. В ходе разбирательства в каптуровых судах применялись пытки. С 1632 г. споры, возникавшие в ходе элекционного сейма, разрешались генеральным каптуровым судом, состоявшим из маршалов, 3 сенаторов и 12 представителей Малопольской, Великопольской провинций и Великого княжества Литовского. Его задачей было прежде всего судить за преступления, совершенные шляхтой, которая прибывала в окрестности Варшавы для личного участия в выборах короля. Генеральный каптуровый суд чаще всего выносил решения в Варшавском замке.</p> Оскар Канецкий Copyright (c) 2020 Оскар Канецкий https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5307 Пн, 29 июн 2020 21:17:21 +0300