Вестник Санкт-Петербургского университета. Право https://lawjournal.spbu.ru/ <p>«Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» — научно-теоретический рецензируемый журнал, обобщающий результаты исследований по публичному и частному&nbsp;праву.</p> Санкт-Петербургский государственный университет ru-RU Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 2074-1243 <p>Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями <a title="Лицензионный Договор" href="/about/submissions#LicenseAgreement" target="_blank">Лицензионного Договора</a> с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.</p> Понятность текстов юридических документов: фикция или презумпция? https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5616 <p>Проблема правовых последствий (не)понятности юридических текстов для участников правовых отношений не анализируется юридической наукой, однако постоянно возникает на практике. В настоящее время судам все чаще приходится сталкиваться с ситуациями, когда участники юридических разбирательств ссылаются на непонимание смысла юридических документов как на юридически значимое обстоятельство, однако правовая теория не предлагает рецептов для оценки таких доводов. В результате суды констатируют недоказанность непонимания, но не объясняют, можно ли это доказать, и если да, то какими средствами. Проблема факта непонимания выходит за пределы традиционной правовой теории и требует обобщения практической проблематики в рамках правовой догмы. Непонимание может иметь разные формы и разные причины, требуя разных критериев оценки, однако одна из наиболее распространенных сегодня причин — усложнение языка правовых документов, его юридизация. Оставаясь в целом частью литературного языка, сохраняя основные черты естественного, общеупотребительного языка, юридический язык приобретает черты особого подъязыка с присущими только ему особенностями. Не зная этих особенностей, обычный гражданин во многих ситуациях испытывает серьезные затруднения в понимании языка юридических документов, однако это обстоятельство, широко известное в обществе, обычно игнорируется судами. Обобщая судебную практику, авторы приходят к выводу, что чаще всего суды не признают факт непонимания доказанным, и если бы такой подход был единообразным, можно было бы говорить о существовании юридической фикции понимания любого текста. Однако в решениях российских судов обнаруживаются и дела, в которых суды признавали факт непонимания доказанным. В результате юридическая догматика должна скорее считать общий подход судов презумпцией понятности любого документа, правила опровержения которой пока в судебной практике не выработаны.</p> Сергей Александрович Белов Кристина Владимировна Тарасова Copyright (c) 2019 Сергей Александрович Белов, Кристина Владимировна Тарасова 2019-12-03 2019-12-03 10 4 610 625 10.21638/spbu14.2019.401 Концепция публичной администрации в современном административном праве (сравнительно-правовое исследование) https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5252 <p>В статье рассматриваются вопросы, связанные с возрастанием в российском административном праве интереса к категории «публичная администрация» и необходимостью разработки ее целостной концепции, отвечающей потребностям современного развития правовой системы России. Выявляются теоретические предпосылки построения этой концепции в досоветской науке административного права и определяются причины отказа от использования понятия публичной администрации в качестве общей, базовой категории в советский период. Раскрываются особенности представлений современных отечественных авторов о роли и значении этой категории в динамически изменяющемся административном праве России и анализируются ее сущностные признаки. Исследуются концептуальные подходы к пониманию публичной администрации в российском и зарубежном административном праве, ставится вопрос о необходимости и возможности интегративной дефиниции категории публичной администрации как базового понятия административного права. Предпринимается попытка показать место этой категории в системе таких понятий, как «исполнительная власть», «административная власть», «правительство», «государственная администрация», «муниципальная администрация», «публичное администрирование», «публичное управление». Обосновывается значение публичной администрации и публичного администрирования как парных категорий отечественной теории административного права. В рамках сравнительного правоведения анализируются подходы к классификации форм деятельности публичной администрации, связанных с реализацией административной функции, предлагается выделять такие ее формы, как «вмешивающееся публичное администрирование», «публичное администрирование предоставления услуг» и «содействующее публичное администрирование». Рассматриваются особенности организационной структуры публичной администрации в современном государстве и определяются ее виды. Делается вывод о целесообразности разработки и принятия закона о федеральной публичной администрации, а также региональных законодательных актов о публичной администрации субъектов РФ.</p> Александр Борисович Зеленцов Олег Александрович Ястребов Copyright (c) 2019 Александр Борисович Зеленцов, Олег Александрович Ястребов 2019-12-03 2019-12-03 10 4 626 654 10.21638/spbu14.2019.402 Бюджетное финансирование подготовки кадров для процесса цифровизации экономики https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5585 <p>Статья посвящена исследованию механизма субсидирования мероприятий, предусмотренных национальными проектами «Цифровая экономика» и «Образование». Действующее бюджетное законодательство допускает возможность субсидирования юридических лиц, участвующих в реализации национальных проектов, в различных формах в зависимости от организационно-правовой формы получателя субсидии. Достижение целей национальных проектов, направленных на создание новых информационных продуктов, требует подбора адекватных бюджетно-правовых инструментов. Подготовка кадров для трансформирующейся экономики — важнейшая составляющая содержания национальных проектов. В статье высказывается мысль о том, что при сохранении действующей системы финансирования образовательных организаций едва ли имеются основания ожидать быстрого появления специалистов, готовых к работе в условиях цифровой экономики. Грантовые способы субсидирования в некоторых ситуациях могут оказаться наиболее приемлемыми для финансирования мероприятий национальных проектов. Авторы исследовали виды субсидий, предусмотренных ст. 78 и 78.1 Бюджетного кодекса РФ, и варианты грантов с точки зрения их использования в интересах подготовки кадров для обеспечения процессов цифровизации экономики России. В результате сделаны следующие основные выводы. Во-первых, субсидирование не в состоянии обеспечить продвижение к цифровой экономике. Во-вторых, у контрольных и судебных органов возникают затруднения в процессе оценки доказательств соблюдения/несоблюдения условий; при финансировании мероприятий национальных проектов сложившаяся ситуация не способствует ускоренному развитию в сфере подготовки кадров для цифровой экономики. В-третьих, для грантовой формы финансирования мероприятий национальных проектов должен быть создан адекватный контрольный механизм, построенный на оценке результативности.</p> Илья Александрович Васильев Нелли Ивановна Дивеева Екатерина Александровна Дмитрикова Сергей Михайлович Оленников Наталья Александровна Шевелева Copyright (c) 2019 Илья Александрович Васильев, Нелли Ивановна Дивеева, Екатерина Александровна Дмитрикова, Сергей Михайлович Оленников, Наталья Александровна Шевелева 2019-12-03 2019-12-03 10 4 655 672 10.21638/spbu14.2019.403 Проблемы соответствия антикоррупционного законодательства Российской Федерации международным стандартам https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3992 <p>В статье анализируется исполнение Российской Федерацией Конвенции ООН против коррупции, а также иных международных нормативных правовых актов. Показывается как положительная динамика в российском законодательстве, указывающая на имплементацию норм международного права, так и неисполнение либо формальное исполнение требований международных антикоррупционных стандартов. Освещен мировой опыт борьбы с коррупцией, в частности нормы, закрепленные в Конвенции Совета Европы «О гражданско-правовой ответственности за коррупцию». Исследуется законодательный опыт борьбы с коррупцией при помощи гражданско-правовых средств в зарубежных странах. Нормы гражданского права России сопоставляются с нормами международного права и гражданского законодательства других стран. Особое внимание уделяется гражданско-правовой конфискации как мере ответственности за коррупционные правонарушения. Отмечается недооценка гражданско-правовых средств в предупреждении коррупционных преступлений, основанная в числе прочего на том, что комплексному и системному характеру коррупции должны противопоставляться меры, предусмотренные различными отраслями права, в частности гражданским. Показано несоответствие норм гражданского права России современному мировому опыту борьбы с коррупцией. Предлагаются рекомендации, направленные на совершенствование мер борьбы с коррупцией. В целях соблюдения международных стандартов России необходимо сократить перечень должностных лиц, обладающих иммунитетами от уголовного и административного преследования, а также уменьшить сам объем указанных иммунитетов; присоединиться к Европейской конвенции о гражданско-правовой ответственности за коррупцию и ратифицировать ее; предусмотреть реальные, а не формальные механизмы конфискации имущества государственных служащих, которое не соответствует их задекларированным доходам; дополнить Гражданский кодекс РФ нормами, адаптированными к современным реалиям коррупционных правонарушений.</p> Дмитрий Анатольевич Липинский Александра Анатольевна Мусаткина Copyright (c) 2019 Дмитрий Анатольевич Липинский, Александра Анатольевна Мусаткина 2019-12-03 2019-12-03 10 4 673 690 10.21638/spbu14.2019.404 Bringing the former president of Chad H. Habré to justice and the Extraordinary African Chambers https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5643 <p>Hissene Habre seized power in Chad as a result of long civil war in 1982 and organized largescale repressions of his political enemies during his rule. In 1990, he was deposed by a military coup and fled to Senegal, where he got asylum. This paper discusses the institutional aspects of the legal prosecution of H. Habre, which began in 2003 when proceedings against him were instituted in Belgium, and analyzes the Judgment of the UN International Court of Justice in the case of Belgium v. Senegal of 2012. Much attention is paid to the special international court — the Extraordinary African Chambers in the Senegalese legal system that were established by the Agreement between the African Union and Senegal in 2012 to investigate international crimes committed on the territory of Chad from 1982 to 1990. This paper analyzes the structure of the Extraordinary African Chambers and their jurisdiction. In 2016, the Extraordinary African Chambers sentenced H. Habre to life imprisonment, and this verdict came into force in 2017. According to the author’s opinion, the trial of H. Habre has important political and juridical meaning. A politician, who had come to power with the help of the United States and other Western countries and who had been their strong ally during his rule, protecting their interests in Central Africa, was brought to justice.</p> Igor S. Marusin Copyright (c) 2019 Igor S. Marusin 2019-12-03 2019-12-03 10 4 691 698 10.21638/spbu14.2019.405 Тенденции развития принципа прозрачности и права доступа к административным актам https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5649 <p>Статья сосредоточивает внимание на последних тенденциях развития принципа прозрачности в итальянском законодательстве, обращаясь в числе прочего к анализу правовых норм Европейского сообщества. Рассматриваются нормативные положения, принятые в результате проведенных в Италии в последние годы реформ, направленных на разработку, определение и применение принципа прозрачности. Этот принцип приобретает все большее значение в деятельности органов государственного управления и гарантирует обеспечение прав граждан; будучи инструментом, направленным против коррупции, он создает условия для более удобных форм сотрудничества граждан и публичной администрации. Указываются проблемные положения законодательства, особое внимание уделяется несогласованности нового общегражданского права доступа, введенного в 2016 г., с ранее существовавшими формами права доступа к административным актам. Проводится сравнительно-правовое исследование трех форм доступа в итальянском законодательстве (первая введена в 1990 г. Законом об итальянском административном процессе, вторая — в 2013 г., третья — в 2016 г.), каждая из них имеет свои предпосылки и характеристики. Сложившаяся ситуация приводит к пересечению норм и возникновению сложностей в правовом регулировании различного рода обращений. Рассматриваются также нормативные положения европейского законодательства, анализируется влияние дискуссий о том, возможна ли кодификация норм европейского административного процессуального законодательства, направленная на поиск оптимального баланса между порядком принятия административных решений и гарантиями прав граждан.</p> Джованни Кокоцца Copyright (c) 2019 Джованни Кокоцца 2019-12-03 2019-12-03 10 4 699 711 10.21638/spbu14.2019.406 О некоторых вопросах невыплаты супруге алиментов по законодательству Исламской Республики Иран и Республики Таджикистан https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5623 <p>Стабильность любого общества зависит от стабильности его институтов, в том числе от устойчивости отношений между членами семьи, прежде всего супругами. В этом аспекте важную роль играет институт алиментирования. Семья как основной институт гражданского общества претерпевает все позитивные и негативные последствия происходящих изменений. Как в Исламской Республике Иран, так и в Республике Таджикистан правовые нормы об алиментах играют важную роль в стабильности семейных отношений, поэтому изучение законодательных норм двух стран об алиментах может служить руководством для реформирования законодательства и защиты прав членов семьи. В настоящей статье в рамках сопоставительного анализа рассматриваются некоторые аспекты алиментных обязательств и последствия, связанные с невыплатой алиментов. Невыплата алиментов в Иране и Таджикистане влечет за собой разные последствия. Цель исследования заключается в определении пробелов и недостатков, а также положительных сторон законодательства Таджикистана в области алиментирования. Результаты показывают, что в Исламской Республике Иран закон о выплате алиментов и ответственность за их невыплату требуют серьезного пересмотра для устранения правовых проблем. Практическая ценность работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы для развития теоретических представлений о выплате алиментов, а также для дальнейших научных разработок по данной и смежным темам.</p> Насер Ширага Бахмани Махкам Азамович Махмудов Copyright (c) 2019 Насер Ширага Бахмани, Махкам Азамович Махмудов 2019-12-03 2019-12-03 10 4 712 721 10.21638/spbu14.2019.407 Механизм сотрудничества в области предоставления юридических услуг между Китайской Народной Республикой и Республикой Узбекистан https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5327 <p>Вслед за выдвинутой Китайской Народной Республикой инициативой «Один пояс — один путь» и реформированием всех секторов экономики в Республике Узбекистан между странами начало активно реализовываться масштабное двустороннее взаимодействие в политической, торгово-экономической, гуманитарной сферах, однако развитие сотрудничества по оказанию юридических услуг остановилось на начальном этапе. Именно укрепление сотрудничества в данной сфере стало надежным гарантом дальнейшего углубления торгово-экономического взаимодействия между двумя государствами, основой расширения функций Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), обеспечило поддержку в создании Комиссии по юридическим услугам для ШОС. В настоящее время китайско-узбекское сотрудничество по предоставлению юридических услуг стоит перед лицом двух основных проблем: 1) различия в правовых системах двух стран и сложность установления принципа взаимного признания; 2) языковые и культурные барьеры, нехватка квалифицированных специалистов-юристов, на высоком уровне владеющих соответствующими иностранными языками, на которых говорят в двух странах. Для разрешения данных проблем обеим сторонам необходимо усилить изучение инвестиционного законодательства. Следует усовершенствовать существующий механизм урегулирования споров на основе уже имеющихся соглашений по защите иностранных инвестиций, начать совместную подготовку специалистов с высшим юридическим образованием, знающих иностранные языки, добиваться создания цельной, более совершенной системы по предоставлению юридических услуг. Такая система должна включать в себя центры содействия защите прав и законных интересов иностранных предприятий, базы данных, содержащие нормативные и правовые акты, регулирующие инвестиционную деятельность, услуги по технической поддержке и подготовке специализированных кадров в сфере предоставления юридической помощи.</p> Сыюань Цзян Чжунъян Гань Copyright (c) 2019 Siyuan Jiang, Zhongyang Gan 2019-12-03 2019-12-03 10 4 722 732 10.21638/spbu14.2019.408 Доступ к судебной защите в России и Германии https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3558 <p>Основания и условия доступа граждан к судебной защите в спорах с государством остаются предметом жарких дискуссий, в том числе в странах, уже накопивших богатый опыт регулирования в этой сфере. В Германии допустимость административного иска традиционно связывается с наличием «защитной нормы» (Schutznorm) и собственного интереса лица в защите его нарушенного субъективного публичного права непосредственно действием (бездействием) публичной власти. Столь жесткий подход к трактовке условий допустимости обращения в суд создает препятствия для доступа индивидуальных субъектов к судебной защите надындивидуальных интересов и коллективных прав. Решение проблемы видится в признании субъективно-правового характера коллективных прав и интересов либо в расширении объекта судебной защиты за счет включения в него, помимо субъективных прав, нарушенных общих прав и интересов более или менее определенного, а также неопределенного круга лиц. Россия с вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства с новой остротой ощутила необходимость определения прав, свобод и законных интересов как объекта судебной защиты в спорах граждан с государством, а также актов и действий публичной власти как предмета обжалования. Изучение немецкой теории и практики доступа к суду в спорах с государством способно обогатить российскую правовую систему. В свою очередь, российский опыт социальной поддержки доступа к правосудию и внедрения электронной юстиции может быть полезен в Германии. В статье предлагается презентация основных идей и результатов пятой совместной российско-германской конференции, посвященной актуальным проблемам доступа к судебной защите субъективных публичных прав и организованной совместно юридическими факультетами Свободного университета Берлина и Санкт-Петербургского государственного университета при поддержке Немецкого научно-исследовательского общества (Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG) и Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ).</p> Елена Владимировна Гриценко Маркус Хайнтцен Copyright (c) 2019 Елена Владимировна Гриценко, Маркус Хайнтцен 2019-12-03 2019-12-03 10 4 733 755 10.21638/spbu14.2019.409 Электронные формы в административном процессе России и Германии https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5159 <p>В статье анализируется применение электронных форм в административном процессе России и Германии. Дается оценка современного состояния административно-процессуального законодательства с точки зрения использования цифровых способов передачи информации применительно к трем видам административного процесса: административным процедурам, производству по делам об административных правонарушениях, административному судопроизводству. Исследование проведено с использованием сравнительно-правового метода, что позволило увидеть универсальные по своей природе тенденции дигитализации административного процесса в двух правовых системах и качественно оценить применение цифровых технологий в российском административном процессе. Установлена неравномерность процессов цифровизации в различных видах производств, а также внутри каждого вида производства. В частности, наиболее широко применяются цифровые способы обмена информацией в административном судопроизводстве, в наименьшей степени — в производстве по делам об административных правонарушениях. Цифровизацию административных процедур в целом оценивать очень сложно ввиду их невероятного многообразия и отсутствия кодификации соответствующего законодательства. Так, наиболее успешной цифровизации подвергся порядок предоставления государственных и муниципальных услуг, другие административные процедуры (контрольно-надзорная деятельность, лицензирование и пр.) пока ждут своей очереди. Анализ практики применения цифровых технологий в административном процессе позволяет констатировать изменение сущности правоприменительной деятельности: автоматизация процессов принятия властных решений меняет властное волеизъявление человека на машинное (искусственный интеллект) и порождает конкуренцию между технологизацией публичного управления и соблюдением принципов правового государства. Таким образом, социальная сущность публичного управления неизбежно ставит вопрос о пределах тотальной цифровизации управленческого процесса применительно к тем видам административного процесса, в которых затрагиваются права, свободы и законные интересы людей.</p> Урс Крамер Людмила Абрамовна Мицкевич Анна Федотовна Васильева Copyright (c) 2019 Урс Крамер, Людмила Абрамовна Мицкевич, Анна Федотовна Васильева 2019-12-03 2019-12-03 10 4 756 780 10.21638/spbu14.2019.410 Диалог Санкт-Петербург — Страсбург: о конфликте между Конституционным судом Российской Федерации и Европейским судом по правам человека https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5295 <p>Статья имеет обзорный характер, выраженный авторами по изложению не простой ситуации в отношениях между Конституционным Судом Российской Федерации и Европейским Судом по правам человека и предназначена для широкого круга читателей, как для членов научного сообщества, так и для юристов, студентов и всех, кому интересен вопрос о не простых отношениях, сложившихся по определенной причине между Конституционным Судом и ЕСПЧ. Отношения между КС РФ и ЕСПЧ были значительно подкислены после того, как КС РФ указал в деле Константина Маркина против России, что в некоторых случаях он не будет применять постановления из Страсбурга. В этой статье такое решение ставится в контексте того, как международное право влияет на российскую правовую систему в сфере конституционного права. Утверждается мнение, что КС РФ следовало бы отказаться от «последнего слова» и, при необходимости, вступить в конструктивный диалог с ЕСПЧ. В статье показаны постановления КС РФ и ЕСПЧ, которые по мнению авторов послужили причиной возникновения не простой «подкисленной» ситуации в отношениях между судами и процитированы их мотивационные основы. Определенное значение имеет более раннее Постановление КС РФ от 25.01.2001 № 1-П, которым установлено, что Российская Федерация признала юрисдикцию ЕСПЧ и обязалась привести правоприменительную практику в том числе судебную практику в полное соответствие с обязательствами Российской Федерации, подчеркиваются приоритет международных договоров и особенно важная роль Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод в российской правовой системе. При этом особенно интересными, по мнению авторов, являются: Определение КС РФ от 15.01.2009 № 187-О-О, Постановление от 06.12.2013 № 27-П, Постановление ЕСПЧ от 07.10.2010 по делу «Константин Маркин против России» , Постановление КС РФ от 14.07.2015 № 21-П, которые, по мнению авторов, стали поводами для непонимания в отношениях между судами. Кроме того, в статье показаны подходы некоторых европейских судов по схожей ситуации, а также мнения некоторых европейских и российских юристов о значимости суверенитета относительно исполнения постановлений ЕСПЧ и о важности обсуждений по возникающим разногласиям между конституционными судами и ЕСПЧ. В сущности авторами изложены позиции о необходимости диалога между КС РФ и ЕСПЧ, предлагается обратить внимание на Протокол № 16 Конвенции, который существенно упростит исполнение постановлений ЕСПЧ и о важности убедительного разъяснения КС РФ его нового подхода выраженного в Постановлении № 21-П в сравнении с его более ранним Постановлением № 1-П.</p> Рут Арие ван дер Пол Людмила Валентиновна ван дер Пол Copyright (c) 2019 Рут Арие ван дер Пол, Людмила Валентиновна ван дер Пол 2019-12-03 2019-12-03 10 4 781 795 10.21638/spbu14.2019.411 150-летие профессора М. А. Таубе: годы становления и триумфа, забвения и возрождения https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5508 <p>В статье рассматриваются жизнь и творчество одного из талантливейших российских ученых, авторитетного общественного и политического деятеля конца XIX — первой половины XX в., профессора Санкт-Петербургского университета барона Михаила Александровича Таубе (1869–1961), 150 лет со дня рождения которого исполнилось в 2019 г. М. А. Таубе занимал видное место в научной, образовательной и общественно-политической жизни и дореволюционной, и зарубежной эмигрантской России, был творчески весьма плодовит во многих сферах научного знания и общественно значимой деятельности, но как эмигрант, покинувший Россию после Октябрьской революции 1917 г., на Родине на долгие годы был предан забвению. Статья базируется на отечественных и зарубежных научных материалах и архивных источниках. В основу данного исследования положены полузабытые научные труды М. А. Таубе в области теории и истории международного права, а также архивный материал, в большей степени новый и оригинальный, обнаруженный авторами в государственных архивах Санкт-Петербурга и в Бахметьевском архиве Колумбийского университета (Вашингтон, США), который впервые вводится в научный оборот. Цель статьи — воздать должное имени и творчеству знаменитого универсанта, профессора М. А. Таубе в его юбилейный год и впервые с использованием архивных отечественных и американских источников воссоздать наиболее полно (в журнальных рамках) хронологию его жизни и творческую судьбу, содействуя тем самым возвращению в научно-образовательное поле современной России имени и трудов талантливого отечественного ученого и видного общественно-политического деятеля, внесшего значительный вклад в развитие Санкт-Петербургской школы международного права.</p> Уильям Элиот Батлер Виталий Семенович Иваненко Copyright (c) 2019 Уильям Элиот Батлер, Виталий Семенович Иваненко 2019-12-03 2019-12-03 10 4 796 814 10.21638/spbu14.2019.412 Russian legal tradition https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5237 <p>The purpose of this article is to discuss the traditional attitudes towards law which have been dominant in Russian society at different periods of its history. The article demonstrates the sources and causes of paternalism reinforcing the casual link between legality and obedience in the minds and practices of the Russian political authorities. Special attention is paid to the views on private property which took hold among the key Russian political thinkers of the late nineteenth and the early twentieth centuries, such as V. S. Solovyov and V. V. Rozanov, and the related state of the limited development of the Russian civil society in the late imperial era and throughout the Soviet period. In relation to this, an assumption is made that the attitude of the Bolsheviks to law and state was a crude form of continuing this contiguous tradition. In order to support these theses, a comparative analysis of the views of L. D. Trotsky and E. B. Khokhlov on the organization of labor during the first years of the Soviet regime is provided. The authors argue that the emergence of the early Soviet doctrine of the militarization of labor and the concomitant bureaucratic system of labor management was due to the authorities’ desire to centralize the distribution of factory production under the planned economy and the substantial public ownership of industry. A gradual change of social consciousness and practices during the recent decade — a trend that could not avoid affecting the current state of Russian legal studies and political thought — is thoroughly emphasized.</p> Igor Yu. Kozlikhin Valerii V. Pugachev Oleg A. Zayachkovskii Dariusz Szpoper Copyright (c) 2019 Igor Yu. Kozlikhin, Valerii V. Pugachev, Oleg A. Zayachkovskii, Dariusz Szpoper 2019-12-03 2019-12-03 10 4 815 826 10.21638/spbu14.2019.413 Post-prison resocialization - myth or reality? https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4771 <p>In this article, the authors draw attention to the consistently high growth of recidivism among those who returned from prison. The reasons for this are insufficiently effective re-socialization activities, while the authors point out that the activities of the Federal Penitentiary Service in prisons during the prison period are currently the most streamlined both in terms of regulatory legal support and in technical and legal terms. The main problems arise for convicts upon returning from prison, which is associated with the loss of social ties; difficulties in finding a job, while the state represented by authorized bodies and officials, in fact, distances itself from the process of post-prison resocialization. The authors in the process of the study point out the following issues that need to be resolved both at the legislative and administrative levels: the formation of common approaches in defining the concept of “resocialization”, “probation”, as well as in developing common requirements and standards in the field of post-prison resocialization. The authors conclude the need for an integrated approach to the re-socialization of convicts with the involvement of civil society institutions and refer to the historical past of the Russian Empire, in particular, patronage societies that are quite effective at that time. The authors have noted positive examples of concrete practical assistance to people who have returned from places of detention, in particular such organizations are the Center for the Promotion of Criminal Justice Reform.</p> Roman A. Romashov Elena A. Bryleva Copyright (c) 2019 Roman A. Romashov, Elena A. Bryleva 2019-12-03 2019-12-03 10 4 827 835 10.21638/spbu14.2019.414