https://lawjournal.spbu.ru/issue/feed Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 2018-12-06T16:08:58+03:00 Стойко Николай Геннадьевич law_vestnik@spbu.ru Open Journal Systems <p>«Вестник Санкт-Петербургского университета. Право» — научно-теоретический рецензируемый журнал, обобщающий результаты исследований ученых всего мира по теории и истории государства и права России и зарубежных стран,&nbsp;публичному и частному&nbsp;праву, международному праву.</p> https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3144 О притворности, мнимости и лжеатрибуции: "обход закона" как когнитивная деформация фиктивных сделок 2018-12-06T16:08:56+03:00 Владимир Леонович Вольфсон vwolfson@mail.ru <p>В работе исследована природа фиктивных сделок как вида злоупотребления правом – в целом и во внутривидовых отличиях. Непосредственная задача состояла в том, чтобы показать тождество этих сделок и тех, которыми иллюстрируют мнимую (в силу этого тождества, но не только), однако уже легально выделенную внутри режима злоупотребления правом самостоятельность сделок в «обход закона». Предлагаются версии когнитивного происхождения этой аберрации. Показаны подходы правоприменения.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3146 Конструирование нормы права 2018-12-06T16:08:56+03:00 Алмаз Ильгизович Илалутдинов ilalmaz@yandex.ru <p>В статье проводится анализ нормативного конструирования, а именно процесса создания норм права. Автор выделяет два основных этапа построения нормы: этап формирования ее содержания и этап формализации разработанной модели в официально установленную форму права. Предлагается деление этапов на стадии, дается их характеристика. В статье также затрагиваются проблемы межэлементных связей нормы, отграничения нормы от нормативного правового предписания, искажения идеальной нормы и ее трансформации в реальную.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3147 История правового регулирования концессионных отношений 2018-12-06T16:08:56+03:00 Баир Владимирович Раднаев www.bair-radnaev@mail.ru <p>Настоящая статья представляет собой развернутое и комплексное исследование по проблеме развития концессионных отношений. Достаточно подробно рассматривается проблема зарождения концессий, связанная с откупом, широко практиковавшимся в Древней Греции и Риме начиная с IV в. до н. э. Отдельное внимание автор уделяет правовой характеристике основных исторических этапов становления концессионного законодательства в России начиная с первой концессии, выданной Иваном Грозным в 1558 г., и до принятия специального законодательства в СССР, концессионные проекты которого вошли в отечественную историю как наиболее крупномасштабные. При этом в центре внимания автора правовая характеристика законов, определяющих правовой режим деятельности концессионера, прежде всего гарантий, закрепление которых в законодательстве свидетельствовало о стремлении советского государства рассеять боязнь инвестировать в «переходную экономику» Советской России. В заключение автор рассматривает вопрос использования опыта советского концессионного законодательства в процессе совершенствования современного законодательства о концессиях.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3150 "Правовые" формы неправовых методов регулирования прав собственности (на примере раскулачивания) 2018-12-06T16:08:57+03:00 Татьяна Александровна Семенова publikator@mail.ru Игорь Александрович Чуднов chudnov.kem@mail.ru <p>На основе анализа советского законодательства и комплекса административных актов 1920 – 1930 гг. в правовой плоскости рассмотрены понятие «кулак» и механизм «раскулачивания» как специфический неправовой метод конфискационного перераспределения собственности в переходной экономике мобилизационного типа; сделан вывод о том, что понятие «кулак», широко применяясь в репрессивной практике, так и не получило легального определения и закрепления, а псевдоправовые меры раскулачивания, решая исключительно политические задачи, противоречили экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В данном случае право не регулировало сложившиеся общественные отношения, а пыталось формировать их в рамках классовой доктрины построения социализма, что имело далеко идущие последствия: существенно затруднило вопросы реабилитации бывших кулаков, создало прецедент силового регулирования отношений собственности за пределами действующего законодательства и, что особенно важно в современной сложной геополитической ситуации, сформировало негативный исторический фон, существенно ухудшающий восприятие инвесторами российских правовых реалий.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3151 Интеллектуальная собственность Республики Крым и Севастополя в переходный период 2018-12-06T16:08:57+03:00 Владимир Андреевич Баринов v.barinov_mk@inbox.ru Василий Иванович Климко klimkovasiliy@gmail.com <p>В статье приводится обзор состояния интеллектуальной собственности Республики Крым и города федерального значения Севастополя, вошедших в состав Российской Федерации; проведен анализ возможных осложнений, связанных с присоединением указанных регионов, на основании которого сделаны основные выводы.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3155 Принципы правового регулирования публично-частного партнерства 2018-12-06T16:08:57+03:00 Диана Александровна Жмулина d.zhmulina@yandex.ru <p>В настоящей статье автор формулирует и раскрывает содержание принципов правового регулирования публично-частного партнерства в России. Рассматриваются существующие в научной литературе позиции по указанному вопросу. Анализируется действующее федеральное и региональное законодательство, проекты законов, акты международных организаций. Доказывается, что такие принципы, как исходные начала, положения, посредством которых выражается сущность института публично-частного партнерства, должны иметь законодательное закрепление для обеспечения единообразия правового регулирования.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3156 К вопросу о вещном договоре 2018-12-06T16:08:57+03:00 Ксения Сергеевна Калиниченко ksenkalin@mail.ru <p>В статье исследуется конструкция вещного договора, сложившаяся в германском праве, как основание перехода права собственности на земельный участок. На основе анализа норм Германского гражданского уложения и положений доктрины автор делает вывод об отсутствии возможности рецепции российским правом конструкции вещного договора.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3157 Понятие реконструкции. Гарантии и защита прав инвестора на вновь образованный объект. Реконструкция как объект инвестиционного договора 2018-12-06T16:08:57+03:00 Игорь Олегович Михайлов 9250220@gmail.com <p>В работе дается понятие реконструкции с точки зрения действующего законодательства. Автор уделяет внимание проблемным вопросам гарантий и защиты прав инвестора на вновь образованный объект после реконструкции. Кроме того, реконструкция рассматривается как объект инвестиционного договора.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3160 Развитие понятия правового положения застройщика в системе гражданского законодательства Российской Федерации 2018-12-06T16:08:57+03:00 Евгений Игоревич Пивцаев epivcaev@gmail.com <p>Данная статья описывает историю возникновения и развития понятия «застройщик» в системе гражданского законодательства Российской Федерации; в статье рассказывается о различиях правового положения лиц, имеющих статус застройщика, в зависимости от правоотношений, в которых они участвуют; указываются нормативные правовые акты, регулирующие данное понятие и описывающие правовое положение застройщика.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3161 Использование потестативных прав для правового регулирования трудовых отношений 2018-12-06T16:08:57+03:00 Виктор Михайлович Коншаков konshakov@mail.ru <p>Статья представляет собой первую попытку применения концепции потестативных прав к правовому регулированию трудовых отношений. В современной науке трудового права широко распространена теория хозяйской власти работодателя, которая не в полной мере отвечает основным конституционным принципам. Потестативные права подразумевают возможность их носителя своим односторонним волеизъявлением менять правовую сферу связанного таким правом лица. Этим они напоминают хозяйскую власть и тем самым продолжают генеральную линию трудоправовой науки. В то же время они позволяют строить понятие трудовых отношений на конституционной основе. При этом потестативное право – логическая конструкция, равно применимая к отношениям, где носителем такого права является как работодатель, так и работник.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3164 Проблемы предотвращения нарушения прав родителей и детей, проживающих в разных государствах, в контексте реализации полжений Гаагских конвенций 1980 и 1996 гг. 2018-12-06T16:08:58+03:00 Надежда Андреевна Кулакова navyjour@yandex.ru <p>В данной статье рассматривается вопрос применения на межгосударственном уровне универсальных правовых механизмов, обеспечивающих регулирование отношений между родителями и детьми, проживающими в разных государствах. Выявлена и обоснована эффективность четкого юридического механизма защиты прав детей в соответствии с Гаагскими конвенциями 1980 и 1996 гг. Проанализированы положительные стороны присоединения Российской Федерации к указанным Гаагским конвенциям. Показаны характерные особенности и трудности международно-правового регулирования данного вопроса применительно к России.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3165 Развитие уголовного законодательства в сфере борьбы с киберпреступностями в Азербайджанской Республике 2018-12-06T16:08:58+03:00 Рашад Фикрат Азизов azizoff1980@gmail.com <p>Статья посвящена вопросам развития уголовного законодательства в сфере борьбы с киберпреступлениями в Азербайджанской Республике. В статье рассматриваются основные правовые акты, принятые за последние годы, в том числе изменения в Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Автор указывает на несовершенство соответствующего законодательства, на основные проблемы, связанные с ним, предлагает унифицировать терминологическую базу, используемую в уголовных нормах. Автор приходит к выводу о том, что решение проблем целесообразно искать в рамках сотрудничества в региональных организациях.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3167 Институты преступления и наказания в обычном этническом праве коми (зырян) 2018-12-06T16:08:58+03:00 Ольга Андреевна Плоцкая olga.plockaya@mail.ru <p>В настоящей работе исследованы специфические черты, присущие институтам преступления и наказания в обычном этническом праве у коми (зырян). Были рассмотрены понятия преступления и наказания с позиции их понимания в зырянском обычном этническом праве. Особое внимание уделено обычно-правовым особенностям таких правовых институтов, как преступление и наказание, видам преступлений, а также видам и способам осуществления наказаний в зырянском обществе.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement## https://lawjournal.spbu.ru/article/view/3168 Основные направления реформы третейского разбирательства 2018-12-06T16:08:58+03:00 Олег Юрьевич Скворцов oleg.skvortsov@mail.ru <p>В статье сформулированы предложения по основным направлениям реформирования третейского разбирательства. Автор критически оценивает подготовленную Министерством юстиции реформу и высказывает собственные предложения по реформированию. В частности, в статье указывается на необходимость учета правовой природы третейского соглашения и принципов третейского разбирательства.</p> 2015-03-11T00:00:00+03:00 ##submission.copyrightStatement##