@article{Тарбагаев_Москалев_2017, title={Пособничество террористической деятельности (ст. 205<sup>1</sup> УК РФ)}, volume={8}, url={https://lawjournal.spbu.ru/article/view/162}, DOI={10.21638/11701/spbu14.2017.307}, abstractNote={&lt;p&gt;В статье проведен системный анализ положений УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, правоприменительной практики, а также результатов исследований, посвященных интерпретации признаков пособничества террористической деятельности (ст. 205&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; УК РФ). Обоснован вывод о том, что с введением ч. 3 ст. 205&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; УК РФ объем запрещенных уголовным законом деяний, составляющих деятельность пособника, не изменился. Сравнительный анализ ч. 5 ст. 33 УК РФ и примечания 11 к ст. 205&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; УК РФ показал, что их различия носят исключительно формальный характер. Исследование генезиса и развития ст. 205&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; УК РФ обнаружило, что введение в нее ч. 3 является закономерным. Однако изменение уголовно-правовой регламентации пособничества в совершении преступлений террористического характера привело к проблеме соотношения ч. 3 и ч. 1 ст. 205&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; УК РФ. Правило квалификации при их конкуренции, основанное на нормах уголовного закона и доктринальных положениях, применительно к данной ситуации противоречит принципу справедливости. Таким образом, обнаружена ошибка законодателя при регламентации пособничества террористической деятельности (ч. 3 ст. 205&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; УК РФ) в соотношении с вооружением, подготовкой и финансированием терроризма (ч. 1 ст. 205&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; УК РФ). В работе даны обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства. Библиогр. 28 назв.&lt;/p&gt;}, number={3}, journal={Вестник Санкт-Петербургского университета. Право}, author={Тарбагаев, Алексей Николаевич and Москалев, Георгий Леонидович}, year={2017}, month={сен.}, pages={349–359} }