@article{Ян_2018, title={Классификационные модели юридических лиц в Российской Федерации и Китайской Народной Республике}, volume={9}, url={https://lawjournal.spbu.ru/article/view/1478}, DOI={10.21638/11701/spbu14.2018.206}, abstractNote={<p>В статье применяется метод исторического и современного сравнительного анализа, показаны классификационные модели юридических лиц, сложившиеся на разных этапах развития Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Китай пошел по «прогрессивному» пути постепенного перехода от плановой экономики к рыночной. Россия же, полностью отказавшись от советской модели, стала проводить реформы в виде «шоковой терапии». С точки зрения законодательства Россия старалась целиком избавиться от советской модели, тогда как Китай все еще придерживался некоторых мер, сохранившихся со времен сталинской эпохи. Несмотря на то что в ходе формирования новой законодательной базы китайский прогрессивный подход в большей мере защитил собственную экономику от нестабильности, Китаю все же не удалось полностью выполнить переход от плановой экономики к рыночной. В поисках моделей, соответствующих требованиям собственного развития, обе страны постепенно отдалились от советской модели, имеющей яркую специфику плановой экономики. После 40 лет с начала осуществления политики реформ и открытости экономическое строительство в Китае привело к блестящим результатам. Китай в настоящее время вносит поправки в классификацию юридических лиц. Вступление в силу нового Гражданского кодекса (Общая часть) Китайской Народной Республики изменило предыдущую систему. Новая классификация юридических лиц в Китае, несомненно, является прорывом. Российская Федерация также сформировала собственную систему классификации. Вследствие этого классификации юридических лиц в обеих странах вновь сблизились, но в каждой из этих стран присутствует своя специфика.</p>}, number={2}, journal={Вестник Санкт-Петербургского университета. Право}, author={Ян, Тяньфан}, year={2018}, month={июн.}, pages={203–214} }